Add Insolito !!!! content about ¿Realmente termina una dictadura cuando el dictador mantiene el poder militar? in Spanish and add many SEO tags on the content
El caso chileno plantea una pregunta incómoda: ¿Se puede hablar de fin de dictadura cuando la transición fue negociada manteniendo al dictador como Comandante en Jefe del Ejército hasta 1998 y luego como Senador vitalicio?
Puntos clave:
Pinochet conservó control militar por 8 años post-plebiscito.
La Constitución de 1980 diseñada por la dictadura siguió vigente.
Los militares mantuvieron autonomía presupuestaria
Sistema electoral binominal que sobre-representaba a la derecha.
Imposibilidad de remover comandantes en jefe.
Leyes de amnistía que impedían juzgar violaciones de DDHH.
Esta "democracia tutelada" dejó intactos muchos enclaves autoritarios.
¿Podemos llamar democrática a una transición donde el dictador conserva poder real sobre las FFAA y luego obtiene inmunidad parlamentaria?
¿Qué opinan? ¿Fue una verdadera transición o solo un cambio cosmético que perpetuó el poder de facto?
la respuesta está en la pregunta, fue sólo un cambio cosmético que perpetuó el poder de facto.
Al fin de la dictadura terminó siendo estrategico y lo mejor para la elite nacional: el problema de una dictadura es que no es bueno para los negocios que el destino del país dependa del lado de la cama que se levanto un wn. El que Pinochet haya perdido es lo mejor que le pudo haber pasado a las elite locales para ampliar sus negocios y empezar a recibir capitales extranjeros.
Creo que si terminó la dictadura con Aylwin si pensamos en frio y con todos los indicadores que significan una democracia, pero mas allá de hablar si habia o no habia democracia hay que hablar de quien tenia el poder y porque se mantuvo ahí. No sirve de nada elegir las autoridades si estas no tienen ningún poder.
Con Lagos terminó la transición, hasta puso su firma encima de la de Pinocho.
iba a extenderme caleta pero camine muy hay poco para darme cuenta que aun estamos en dictadura sin salir de reddit, la unica razon de la dictadura fue la plata, fue que a la elite dominante se le quitaran privilegios y plata. estados unidos lo que busca y siempre buscara en paises como el nuestro es plata, asi de simple, no me valla a salir alguno por ahi “que la patria que mi jeneral” y la tontera, ya ha pasado mucha agua bajo el puente como para aun decir que los militares lo hicieron para defender el pais, a esta altura no entender que los militares soll fueron un brazo armado de EEUU es ser un ignorante de mierda. y cuanto agustito estaba demasiado agustito metiendole ratones por la V a una pobre parvularia o ordenando asesinatos en whashington y le empezaron a caer reclamos a kissinger, el decidio sacarlo. obvianente sin permitir que “el dominio econonico de EEUU se viera perjudicado aka transicion a la democracia” . alguien podría dudar que estamos aún bajo la misma dictadura económica colonial?:
[https://www.reddit.com/r/chile/comments/1hvqjva/estos_ctm_me_est%C3%A1n_depositando_la_devoluci%C3%B3n_de/](https://www.reddit.com/r/chile/comments/1hvqjva/estos_ctm_me_est%C3%A1n_depositando_la_devoluci%C3%B3n_de/)
Literalmente por eso se llama transición.
Pero sigue siendo dictadura cuando el poder está tan diluido?
Me refiero a que desde el momento en que deja de estar a cargo del poder en esencia deja de ser una autocracia totalitaria así que igual se vuelve complicado seguir llamándolo una dictadura.
Por eso la “transición a la democracia” se llamó así y no directamente democracia.
Lamentablemente, no estuvo ni cerca de ser una muestra de justicia la transición a la democracia, pero si fue probablemente una de las estrategias más pragmáticas de la historia. La posibilidad que quedara la total cagá era real
Lo más penca de que Maduro haya decidido este año no reconocer los resultados electorales en Venezuela es que perdimos la oportunidad de ver este proceso, pero del signo contrario. ¿Qué le habría recomendado la derecha chilena a la derecha venezolana si hubieran tenido que administrar un gobierno marcadamente chavista y con todo el sistema hecho al gusto de ellos?
Las dictaduras terminan de dos maneras. Con sangre matando al dictador y a su sequito generando un periodo de inestabilidad siguiente que se balancea entre otra dictadura o mejorar el pais. O, haciendo que el dictador se “baje” prometiendole inmunidad por las wea que hizo, lo que genera inestabilidad siguiente que tambien se balancea en otra dictadura o mejorando el pais, la unica diferencia es que no requiere tanta sangre y en buenas oportunidades al dictador “seguro” se le van bajando las inmunidades, lo malo es que existe un sentimiento eterno de no pago con la sociedad
Pinochet perdio el apoyo de estados unidos porque este se metio con los chinos porque crees que hay chinos en todos lados, las elites quedan independiente de todo recuerda que esta el opus dei instaurado y eso no es cualquier cosa es una élite religiosa que resulta intocable
¿Qué esperabas? ¿Qué lo encarcelaran? ¿Quién sería tan hue*** como para dejar el poder y terminar fusilado o en la cárcel de por vida? ¿Por qué crees que casi todos los dictadores han terminado su mandato en su muerte? ¿por qué crees que Maduro no deja el poder? ¿o el caso Cuba?
Las opciones eran:
a) Cómo se hizo,
b) Que dejara el poder al morir (de viejo o de enfermo),
c) Un atentado, y que continuara con otro al mando,
d) Una guerra civil, con miles de muertos y quizá otra peor después,
“Verdad y *justicia en la medida de lo posible*”
Si
no, en chile seguimos bajo el règimen instaurado que nos condeno al subdesarrollo.