Un correo de advertencia a la ministra y $74 millones en cuestión: la trama detrás del polémico cierre de la Casa de Memoria José Domingo Cañas

Parte 2

Cisternas: “El ninguneo y el maltrato que hemos tenido como sitio es impresentable”
Ante esa respuesta, la directora del Sitio de Memoria, advierte que en dicha declaración “hay una falta importante de antecedentes para que esto se comprenda”. Sobre eso, agrega que “si están diciendo que nosotros presentamos un plan de gestión de acuerdo a nuestra necesidad, son unos mentirosos”.

Según explica Cisternas, “lo que hicimos fue adecuar los pocos fondos que se nos estaban asignando, que eran inferiores a los del año anterior, para ver qué podíamos hacer con el dinero que nos daban”.

Esos recursos no eran suficientes para financiar a las cuatro personas ni pagar las cuentas que requería el sitio. Al presentarles el plan de gestión, aclara la directora de José Domingo Cañas, propusieron reducir el equipo a tres personas, contando el personal del aseo, y con media jornada.

Dicho plan de gestión lo aceptó Serpat. Cisternas les advirtió, sin embargo, que bajo este programa no se podía abrir todos los días, y que los días en que se abrieran las puertas, serían solamente media jornada. Desde el organismo aceptaron y aseguraron no tener problema, pues no había más financiamiento.

Esta situación llevó a Cisternas a solicitar audiencias, pero dice que nunca ha sido recibida por la subsecretaria Pérez, de Patrimonios. De hecho, ha tenido más acercamiento con la ministra Arredondo.

En una instancia, cuenta Cisternas, la ministra instruyó al Serpat, mediante su directora Nélida Pozo, a darle solución al financiamiento de José Domingo Cañas.

A contrapelo del plan de gestión, la Casa de Memoria José Domingo Cañas se mantuvo abierto todo el día. Cisternas advierte que pagó jornadas completas y abrió todos los días a pesar de no contar con los recursos dado que Pozo se habría comprometido a entregar más fondos a través del Fondo de Fortalecimiento de Organizaciones Patrimoniales (FFOP).

Antes de firmar el plan de gestión de 2024, Cisternas se había negado a prestar su firma. Pozo, según cuenta Cisternas, después de la jornada laborar, llegó a la Casa de Memoria a insistir y a tratar de convencer a Cisternas de que firmaran el convenio. A lo que se comprometió Pozo, indica Cisternas, era a que “ella iba a buscar otros fondos (FFOP) para que José Domingo Cañas pudiera sobrevivir”.

Pozo efectivamente les envío las bases de dicho programa, pero en José Domingo Cañas se dieron cuenta que dicho fondo era incompatible con la Casa de Memoria, pues no se podía postular cuando se postulaba paralelamente a un fondo del Serpat.

Cisternas solicitó una audiencia con la subsecretaria Pérez, pero el problema terminó en la oficina de Pozo. Según cuenta Cisternas, la directora del Secprat estaba esperándola con la persona que estaba a cargo de los programas de memoria y con un abogado.

En ese momento Pozo le pregunta a Cisternas por qué no postularon al fondo recomendado. Esta última le contestó que era incompatible, pero Pozo les revela que las bases se habían modificado.

“A nosotros nunca se nos avisó que se habían cambiado las bases de un concurso”, alega Cisternas. Según su punto de vista, “lo adecuado es que a todos los sitios que estábamos en el programa se nos hubiese informado que podíamos acceder a otros recursos”.

Esa fue la última reunión que tuvieron entre agosto y septiembre. Para Cisternas “lo que aquí hay son promesas incumplidas, porque se nos hizo firmar un convenio por un monto que no era el que nosotros estábamos esperando, con la condición de que se nos iba a buscar otro fondo para compensar, nunca buscaron el otro fondo para compensar y nunca más nos abrieron las puertas”.

Más tarde, hace unas semanas, Cisternas, fue al Congreso en plena discusión de la a ley de presupuestos. En un pasillo se encontró a la ministra Arredondo y no dudó en comentarle la situación y el riesgo de cerrar el lugar.

En ese momento, Arredondo llamó a la subsecretaria del Pérez que estaba ahí cerca. La ministra le pidió que resolviera lo antes posible la situación de José Domingo Cañas. Desde ese momento, han pasado semanas y Cisternas aún no recibe ni siquiera un acuso recibo.

El servicio, agregó a The Clinic en su declaración, que era importante “destacar que más de 40 sitios de memoria a lo largo del país reciben respaldo estatal a través del Serpat, en un esfuerzo continuo por garantizar la sostenibilidad de estos espacios emblemáticos”.

En el caso particular de la Casa Memoria José Domingo Cañas, informan que “se proyecta un incremento del 7% en su presupuesto para el próximo año, reafirmando nuestro compromiso con la sostenibilidad y relevancia de una institución patrimonial”.

En ese sentido, aseguraron que el servicio “seguirá trabajando en estrecha colaboración con las organizaciones responsables de estos sitios, promoviendo el uso eficiente de los recursos públicos y atendiendo las inquietudes provenientes de diversos sectores”.

El “esfuerzo sostenido”, advierten, “tiene como objetivo consolidar a los sitios de memoria como pilares esenciales en la construcción de una memoria colectiva y en el fortalecimiento del patrimonio cultural de nuestro país”.