Add Insolito !!!! content about ¿Cuál ha sido el mejor presidente de Chile para ustedes? in Spanish and add many SEO tags on the content

Hemos tenido 34 presidentes (Uno de facto), desde 1826 que existe el puesto de Presidente de la Republica, Partiendo por Manuel Blanco Encalada hasta Gabriel Boric Font. Siempre he escuchado mencionar que el mejor fue Pedro Aguirre Cerda o Alturo Alessandri Palma, pero quiero saber que piensan.

By Diario

49 thoughts on “¿Cuál ha sido el mejor presidente de Chile para ustedes?”
  1. PAC, se habla mucho de los avances industriales y la educación, pero la gente no tiene idea la caga que habia en la época, ademas de la dificultad de hacer coalición con los comunistas mas hinchapelotas de la historia, sabiendolos controlar y llevando a cabo grandes tranformaciones sociales junto a ellos.

  2. Probablemente sea el único que comente un presidente del siglo XIX, pero en mi opinión fue Manuel Montt.

    Mis razones: Construcción del ferrocarril Santiago-Valparaíso, expansión territorial estratégica hacia el sur (fundación de Puerto Montt y Puerto Varas), expansión del sistema educativo y por lo general, el alto crecimiento económico y modernización del país que supuso en su momento.

  3. Aylwin, muchos podrán decir muchas cosas, que fue un tibio o lo que sea, pero eran pocos los que podían lograr una transición ordenada a la democracia y fue un político atípico, no buscó ni trascender ni mantener su “capital político”, simplemente hizo bien lo que tenía que hacer.

  4. Eduardo Frei Montalva fue el mejor porque logró modernizar Chile sin dividir al país. Abordó la reforma agraria para que los campesinos finalmente tuvieran su parte y, al mismo tiempo, impulsó la economía. Su enfoque de una “Revolución en Libertad” fue justo lo que Chile necesitaba: progreso, pero sin caos. No era ni de izquierda ni de derecha extrema, sino que trató de incluir a todos. Muchos dicen que sentó las bases para un Chile más moderno y justo.

  5. Pato Aylwin y Frei Ruiz-Tagle

    No solo por el contexto de gobernar en el Chile post dictadura, con la amenaza latente de los milicos de volver a hacer un golpe de estado y con los grupitos armados como el FPMR todavia operando en el país (y que terminaron neutralizando a ambas facciones a finales de los 90), si no tambien por el hecho de que lideraron la modernizacion y el rapido y alto crecimiento del pais que hizo que Chile sea lo que es hoy, un pais moderno con acceso privilegiado al mercado internacional, cosa que por ejemplo durante casi todo el siglo XX no paso. Si uno compara por ejemplo el Chile de los años 80 con el de los años 2000 son dos paises completamente distintos.

    Ambos presidentes terminaron de una con el webeo que fue el siglo XX en el pais y que nos termino aislando internacionalmente y con el pais retrasado varias decadas con respecto al resto del mundo occidental y desarrollado.

    Fueron los unicos gobiernos que se preocuparon mas de gobernar del webeo politico, poniendo a por ejemplo tecnocratas en los cargos de gobierno en vez de llenarlos de militantes de partidos politicos, lo que a la larga termino beneficiando al pais, o el mero hecho de que no les haya temblado la mano en neutralizar a grupitos como el FPMR o el movimiento Lautaro como mencione anteriormente. Lamentablemente muchos de los problemas actuales del pais tienen sus origenes en los gobiernos siguientes de Ricardo Lagos y Bachelet, de lo cual vemos hoy sus consecuencias.

  6. Podría ser entre Frei Ruíz Tagle o Lagos, de los presidentes que me tocó vivir durante sus gobiernos. Pero PAC tiene muchas puntos s favor así como Frei Montalva, o Freire de los antiguos. Chuta no sé wn me cagaste con la pregunta…

  7. Bachelet 1 y Piñera 1 nos hicieron creer que los gobiernos se pueden hacer de centro, literal esos wnes jugaban pingpong con el país y la gente los votaba igual. Por el momento me está gustando un poco Boris, sabiendo la cagá que dejó Piñera 2. Solo el tiempo juzgará que tan bueno o que tan malo fue Boris 1 (considerando que no se aleja mucho la posibilidad de que haya Boris 2)

  8. Indiscutiblemente **Aníbal Pinto** por su decisión de provocar una guerra con Bolivia. Enorme acierto geoestratégico por sus beneficios materiales. La anexión del Norte ha financiado Chile por más de un siglo, y sin ella no seriamos la economía que somos hoy.

    Buena parte de la competición política del siglo XX es simplemente disputas sobre como gestionar los recursos que Pinto ganó para Chile.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *