Add Insolito !!!! content about Estamos preparados para otro terremoto? in Spanish and add many SEO tags on the content

De vez en cuando me pregunto si los edificios irán a aguantar bien o si será de día o de noche o si generará un caos en pleno día miércoles a las 13:00 hrs

Los leo

—-
Edit: lo del día miércoles era un ejemplo no más

By Diario

49 thoughts on “Estamos preparados para otro terremoto?”
  1. En cuanto a infraestructura y normas de construccion yo creo estamos preparados. Yo creo que lo que mas nos caga es la logística de ayuda en casos de emergencia. Más aun cuando pasa algun cagazo grande en nuestro pais, las rutas se cortan, tacos agilados etc, aca no nos juega una buena pasada la forma alargada de Chile.

    Yo que soy de la V region, este año en almenos 2 temblores como que he tenido esa sensacion de “ESTE es, va a quedar la caga, se viene el terremoto” xd. Espero no pase nada brigido.

  2. La cagá queda por la gente, el no saber reaccionar, el partir a buscar a los cabros chicos, el comprar impulsivamente, el todos pa la casa…

    En términos de infraestructura yo creo que fácil el 98% de todas las construcciones aguanta.

  3. Supongo que dependerá que tan apocaliptico sea el sismo.
    Si es una weaita de 8.8 como el 2010, demas zafamos (excepto los edificios de concon)

    Pero si esta vez pasamos del 9…. no creo que haya forma de estar preparado para algo así.

    1960
    1985
    2010…y tambien fueron fuertes los de 2014 y 2015.

    25/30 años deberia ser tiempo suficiente como para que se junte suficiente energia y luego la tierra lanze el cum y no bukakee a todos.

    Será que entre 2035 y 2040 tendremos un nuevo desastre?

  4. Los edificios habitacionales y de oficinas están diseñados para no colapsar para el sismo de diseño. Si se comportan mejor que eso, excelente.

    La infraestructura crítica (metro, hospitales, puertos, aeropuertos, bomberos y carabineros) e industrial está diseñada para seguir operacional después del sismo de diseño.

    Qué es el sismo de diseño? Esa es otra conversación.

  5. Si, estoy preparado. Podría encerrarme con toda mi familia en mi casa por hasta 1 mes sin mermar nuestro estilo de vida, 3 si racionamos por alguna situación más extrema. También tenemos medios de comunicación en caso de pérdida de señal y planes de contingencia frente a los lugares típicos donde andamos.

  6. Como alguien que trabaja en el rubro, te confirmo que toda la industria gira en torno a los terremotos.
    Si hay algo que si se cumple son todas las normas relacionadas a los sismos. (Bueno, siempre hay excepciones obviamente)

    Me preocupa más la logística de los servicios a que se vaya a caer un edificio.

  7. Si, de todas maneras el otro día me salieron imágenes del terremoto de Japón del 2005 y vi como la líneas del metro que van por la superficie estaban caídas en el suelo y me dio wea con lo que podría pasar con la L4 y L5 🙁

  8. A nivel de infraestructura si, las construcciones estan regidas por normas que en caso de terremoto o sismo, aguanten bien el desastre.
    A nivel de pais lo dudo
    a nivel de persona/familia no lo sé lo dudo tambien, me refiero a tener un generador por ejemplo, muchas velas y fósforos en caso de que suceda algo, comida no perecible guardada en caso de, extintores, etc etc.

  9. A nivel normativo si, existen varias regulaciones legales para la construcción relacionados a las estructuras, en el caso de toda construcción menor (máximo 2 pisos) hecha de madera y/o ladrillo existe una ordenanza (OGUC) que entre varias cosas, regula el diseño estructural, el cuál se debe cumplir bajo la supervisión de un profesional. En caso de construcciones diferentes a las anteriores (ya sea de acero u otro material distinto), se debe hacer obligatoriamente un cálculo estructural realizado por un ingeniero (considerando el tipo de suelo, las dimensiones de la construcción, etc).
    En el caso de edificios públicos (es decir construcciones más grandes), intervienen varios profesionales: 1) el arquitecto el que debe tener nociones y conocimiento de estructuras, diseña el edificio en cuanto a su forma y función. 2) un revisor de arquitectura, que supervisa el trabajo del primer arquitecto y se asegura que todo este bien, asumiendo la responsabilidad legal junto al arquitecto. 3) es obligatorio el cálculo estructural realizado por un ingeniero o profesional competente, según toda la normativa vigente. 4) intervienen también un revisor de ingeniería, el cuál es un profesional acreditado a nivel nacional, que al igual que antes, supervisa el trabajo del ingeniero y emite un informe haciéndose responsable legalmente del cálculo junto a él. 5) es obligatorio contar con constructor con patente profesional al día y por ende título profesional. 6) un inspector técnico de obra (ITO) que es un profesional externo que va supervisando que toda la construcción se haga de acuerdo a los planos, cálculos y normativa vigente.

    Es lindo pensar que toda construccion se ajusta y cumplen con lo anterior, sin embargo la gran mayoría de viviendas pequeñas o ampliaciones la gente la construye por su cuenta sin permisos municipales ni la intervención de profesionales, por ende no se puede asegurar que sean sismo-resistentes.
    En cuanto a los edificios públicos es obligatorio que lo cumplan, pero no puedo asegurar personalmente que absolutamente todos los hagan, la mala práctica o corrupción seguramente hace de las suyas también en este rubro.

  10. Creo yo que están muy seguros de que estamos preparados, recuerden que hay una cantidad exponencial de nuevos edificios y también les recuerdo, por ejemplo, los edificios construidos en concón que jamás debieron construirse allí

  11. A nivel estructural, 90% — no soy ingeniero ni nada así que no cacho mucho del tema, pero tengo entendido que todo edificio nuevo en Chile tiene por norma que ser capaz de resistir un terremoto una magnitud entera más fuerte que el último (i.e. al menos según la concesionaria, la nueva terminal del SCL es por diseño perfectamente capaz de resistir un 9.8 sin daño estructural crítico; sólo hay una manera de probarlo eso sí).

    Ahora, sabemos que hay casos de corrupción bien fuertes, y tengo mis dudas del acero barato importado — cuántas torres distópicas de Estación Central (*y posteriormente Plaza Egaña! Yay…*) *realmente* serán capaces de sobrevivir a tanto?

    Hubo un escándalo gigante en 2010 porque varios edificios de la inmobiliaria Paz se cayeron y/o quedaron inhabitables; no quiero realmente saber cómo debe poder llegar a ser ahora

    A nivel social, mira, en Santiago cae una mísera minusculidad de gota de lluvia y es el apocalipsis literal, pero podría rajarse San Ramón y venir un terremoto 9.5 ahí mismo un lunes y estaríamos todos de vuelta en la pega/U/colegio/logia masona para el miércoles. No sé cómo influiría el crímen organizado y la ausencia de Estado en ciertas zonas ahora eso sí.

  12. Yo creo que para un terremoto sí, la infraestructura más moderna rindió bien 2014 y el 2015 en Iquique y en la región de Coquimbo. Un tsunami puede ser otra historia. Partiendo por la geografía de algunas ciudades, como el plan de Viña del Mar, que imposibles de evacuar en menos de 20 minutos y aún no hay protocolos claros de evacuación vertical, y por otro lado, mucha gente aún no se pega la cachá de que hay que dejar los autos de lado (si la gente se comporta igual que como se comportó en Viña con la alerta de tsunami luego del terremoto del 2015, cagamos).

  13. Los edificios estan preparados, el tema es q los edificios que se cayeron el 2010, no fue por el edificio, fue por el terreno donde se construyó.

    Lo realmente destructivo es el posible maremoto, esa wea arrasa sin misericordia agarre lo que agarre

  14. Me parece muy gracioso lo tan específico de la hora y día, suena como si supieras que pasara (?) pero ahora encerio, incluso si crees que no lo parece a primera vista, seguimos teniendo una muy buena educación cívica y infractustura para no tener que preocuparnos si sucediera.

  15. Más sí que no.

    El gran no es no tanto por el terremoto, pero el muy posible tsunami que resulte de este. ESO puede eclipsar al 27F 2010 en efectos humanitarios.

    Esto pensando que se desate el peor escenario posible, un terremoto tipo 1730, uno que libere las decenas de metros acumulados al frente de Valparaíso desde ese año sería apocalíptico. Lamentablemente los terremotos de 1822, 1906 y 1985 no fueron suficientes para liberar esa energía en particular, y ya “es hora” de que se libere.

  16. Haciéndola corta: Más o menos. La kaga es garantizada pero yo creo que para después del terremoto. Es difícil que los daños infraestructurales sean significativos a menos que a las placas qls se les ocurra mandarnos un siniestro de Valdivia 2.0

  17. Como alguien que vivió el terremoto del 2010 en Conce, podría decir que a nivel de infraestructura estamos bien preparados, pero no a nivel social, sobre todo considerando cómo ha cambiado la sociedad (para peor) desde entonces.

    En el 2010, aparte de los lugares donde hubo maremoto, los mayores destrozos se generaron por los saqueos y la delincuencia. No quiero imaginar cómo sería ahora una situación así, sobre todo con el gobierno actual que no utilizaría a las Fuerzas Armadas para poner orden y sumándole el nivel de delincuencia extranjera que tenemos hoy.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *