Add Insolito !!!! content about El FMI ajusta su proyección de crecimiento para Chile y la eleva a 2,5% para 2024 in Spanish and add many SEO tags on the content
El FMI ajusta su proyección de crecimiento para Chile y la eleva a 2,5% para 2024
Noticias al instante
Add Insolito !!!! content about El FMI ajusta su proyección de crecimiento para Chile y la eleva a 2,5% para 2024 in Spanish and add many SEO tags on the content
El FMI ajusta su proyección de crecimiento para Chile y la eleva a 2,5% para 2024
Viéndolo en retrospectiva sobre mi actuar este año… no aporte en niuina wea así que igual bacan, ojalá la inflación no se nos vaya b
![gif](giphy|26BRFVywkb1lkbz1K|downsized)
Solamente quiero recordar que al comenzar el gobierno de Boric en los medios chilensis y la derecha se hablaba de la destrucción de Chile y catástrofe total
Hay un argumento que veo bastante en este sub diciendo que un crecimiento de 2,5% es basura, lo que es un argumento que hace la oposición del gobierno de turno siempre, ignorando la realidad chilena.
En el 2014, 2015, 2016, 2017 y 2019, Chile tuvo un crecimiento aún menor que lo proyectado para el 2025. Uno puede ignorar el 2020 y 2021, ya que la economía chilena tuvo una mega recesión en el 2020 por la pandemia (como en el mundo) y un mega rebote en el 2021 (como en el resto del mundo). En otras palabras, 2,5% es lo normal.
Un argumento que veo en los comentarios repetidamente es, “2,5% es super poco para una economía no desarrollada”. Es verdad que 2,5% es nada para una economía de bajos o medianos ingresos, lo que según el Banco Mundial son las economías de la gran mayoría de nuestros vecinos latinoamericanos, incluyendo Mexico, Brasil y Argentina. Pero bajo el Banco Mundial ha catalogado a Chile como país de alto ingreso desde el 2012.
Chile está atrapado en la trampa de la renta media que sufren todos los países no desarrollados, pero suficientemente desarrollados para no poder competir con países más pobres. Esto tiene que ver porque Chile en los 80s tomó políticas que ayudarían al país desarrollarse en corto plazo, pero sin desarrollar el capital humano interno (e.g., bajas tributarias a empresas extranjeras explotadoras lo que ayudó con la inversión extranjera, pero nulo enfoque a educación pública y nula inversión estatal en ciencia desarrolladas localmente). Si comparamos Chile con Corea del Sur o Nueva Zelanda, uno se puede dar cuenta del punto de inflexión, donde aquellos países tomaron políticas más estatales y Chile no.
Uta, no es un crecimiento enorme, pero comparado al paupérrimo crecimiento que tuvimos durante la década anterior, es un avance.
pero cómo?! sí Chile está para la caga! /s
Culpa del Boric
chaaa
tanto?.
Ctm, no nos vayamos a ir a la luna con tan alto crecimiento
PD: 2,5% de crecimiento es, objetivamente, basura.