Add Insolito !!!! content about ¿Por qué creen que se vota por malos candidatos? in Spanish and add many SEO tags on the content
Tratando de entender "mal candidato" de alguna manera más o menos objetiva y no solo a diferencias de orientación política. Por ejemplo: imputados por algún delito, conducta previa de corrupción, malversación de fondos, y cosas similares.
Estas elecciones nos dieron varios ejemplos que la gente vota por candidatos que se pueden clasificar como objetivamente malos, como el alcalde de linares que está con arresto domiciliario nocturno por fraude al fisco. En Coronel, Boris Chamorro fue electo y y podría ser formalizado por corrupción y podría quedar en prisión preventiva.
¿Creen que es desconocimiento de la gente, o sabiendo todo todo esto votan igual por ellos? ¿O quizás no deberíamos cargar todo en la gente y culpar más al sistema que permite estos candidatos?
Porque el otro se percibía peor.
Si es comuna chica, el clientelismo es brutal y es muy difícil que no repita el que ya es alcalde.
Por pactos políticos. Un sector solo lleva un candidato mientras otro sector va desunido y lleva 2 o 3 candidatos.
Es lo que se me ocurre.
Fui vocal en estas elecciones y te puedo decir que la mayoría de la gente no conocía a los candidatos. Entonces ahí buscan el nombre del partido y con eso se orientan, o votan por el nombre que conocen. La gente está saturada con la política y no se toma el tiempo de informarse por lo mismo.
[deleted]
Porque toda votación es subjetiva a lo que el votante encuentra o no importante.
Literal hay gente que vota porque comparte religión o género con el candidato, independiente de si el candidato alinea o no con sus planes.
Como dijo George Carlin, piensa que tan idiota es el promedio de la gente y recuerda que la mitad de la población es más idiota que el promedio.
No se si sea el caso de Linares o Coronel, pero mucha gente se juega la pega en las elecciones municipales.
Porque en verdad a la gente no le importa, salvo casos muuuuuuy mediáticos como la cathy barriga, que si se hubiera tirado te apuesto habria sacado una votación nada despreciable.
La gente vota muchas veces por el que cree mal menor, o dicho de otra forma, para que no salga “el otro”. Si este “otro” es comunista, peor aun.
porque gastan plata en carteles, y la mayoría de la gente no tiene mucho interés en política. está mas que demostrado que las personas suelen votar, sobre todo, por gente que les suene de algo: si en la papeleta ves cinco kenchus y el nombre de un wn que una vez viste en la tele diciendo “yo le voy a mejorar su comuna señora”, entonces es normal votar por ese wn si no tienes mas información. como siempre, es un sector particular el que es mas corrupto y el que mas gasta plata en propaganda, y el que recibe más votos ignorantes.
Es desinformación y falta de interés, yo creo que es súper importante, un wn que tiene antecedentes o registros de conductas dudosas no debería de poder ejercer un cargo público, se debe entender que esa persona va a cometer actos delictuales si o si
Es una muy buena pregunta, yo creo que son varios factores que se juntan.
Una es que la gente suele tenerle “cariño” a los alcaldes por tonteras, por cosas chicas, y le dan más importancia a eso a que se hubiese robado millones, a muchas señoras les importa más que les regalen unas cositas y las saluden de beso o se saquen una foto…y no les importa otras cosas más importantes, muchos de hecho suelen justificar esto con el típico “yaaaa , pa que , si todos roban”
Otra cosa es por el color político, muchas personas son muy fanáticas y suelen justificar su elección por el bajo argumento de “y como los otros también roban” , sacando algún caso de corrupción según el sector que les guste más.
También mucha gente ve por el beneficio propio, les da lo mismo si tal persona se jodió a medio mundo, si tienen un beneficio asociado a ese alcalde, lo van a apoyar.
> ¿O quizás no deberíamos cargar todo en la gente y culpar más al sistema que permite estos candidatos?
Si bien la gente no está libre de culpa de elegir a hueones, también es inaceptable que se permitan cosas así. Osea es super ahueonao que alguien elija a un tipo que ya saben que es corrupto, pero de un principio no debería ni siquiera tener la opción de presentarse a esa wea.
Hace poco estaba lleno de posteos sobre el servicio militar y como sacárselo, así como las consecuencias de no darlo o presentar excusa….y me parece inaceptable que se castigue más a un cabro de 18 años por esa wea, que a un hueón que sabes que es corrupto, es el mundo al revés … es como “te robaste 100 millones de la alcaldía….muy bien, no pasa nada, pueden reelegirlo 😇😇😇”
Porque la gente no esta ni ahi con politica y el periodismo de la tele vale callampa como pa informar a las personas lo que termina con que la gran mayoria de la gente simplemente vote por una persona/cara. En nogales casi gana una vieja culia nefasta solo porque se gana a los weones a punta de regalar gas y cajas de alimento cuando en terminos de probidad estuvo hasta con arresto domiciliario pero al final como la gente no se informa se quedan con las cosas materiales y que llegan de frenton, entonces ellos ven a una viejita simpatica que regala comida y gas a los vecinos de la comuna. Igual tampoco se puede culpabilizar a la gente porque se trata de que simplemente la derecha saber sacar votos pero no es imposible, es wea de ver al matias toledo como ejemplo de saber hacer campaña desde la izquierda
No es desconocimiento, la gente sabe la clase de weones qué se meten a la política. Cuando hablas con personas la típica es que les da lo mismo, al final es puro show y los de izquierda se tiran mierda con los de derecha al rato después los ves comiendo juntos como si nada xd. Termina siendo una wea tipo si van a robar qué sea de mi sector por lo menos o me de algún beneficio a mi.
Hubo un tiempo en que estuve compartiendo bastante con gente que ya está metida en la política y se reduce en que para llegar a x puesto vas a necesitar ayuda de varias personas y si sales electo después te cobran favores, un puesto como director de x wea de la comuna, etc.
Cuando ves la wea a gran escala el que no es corrupto es malo porque no tiene los contactos/facilidades para hacer cambios y eventualmente va a tener que “negociar” con weones qué buscan solo forrarse en plata. Al final de cuentas todos son malos candidatos, el que no quiera negociar será un mal “politico” porque no habrá logrado nada en su gestión.
La costumbre del mismo pico en el ojo, con otro se asustan
Desidia. Ya está asumido que *todos roban*, así que como que les da lo mismo. Mejor perro conocido que por conocer.
También que la memoria es frágil, y que es fácil convencer a la gente con labia, bolsas para la feria o hasta cajas de mercadería.
para mi el voto obligatorio
termina pesando más ser conocido que tener historial intachable o siquiera un programa de gobierno
esto pesa especialmente en zonas rurales
Vamos a la historia europea:
>A partir de mediados de la década de 1920, los nazis enfocaron sus esfuerzos en ganar elecciones, pero el Partido no logró atraer votantes de inmediato. En 1928, el Partido Nazi obtuvo menos del 3% del voto nacional en las elecciones para el parlamento alemán.
>Sin embargo, a partir de 1930, el Partido Nazi empezó a ganar más votos. Su éxito se debió en gran medida a la crisis económica y política de Alemania.
>Alemania celebró elecciones parlamentarias en septiembre de 1930. Para entonces, la Gran Depresión llevaba casi un año. Los nazis ganaron 18% de la votación. Esto sacudió a algunos alemanes, especialmente a quienes reconocían que los nazis constituían un movimiento político marginal y extremista.
>Los nazis prometían lo siguiente:
>Arreglar la economía y volver a poner a la gente a trabajar.
>Devolver a Alemania a su posición de gran potencia europea e incluso mundial.
>Recuperar el territorio que Alemania había perdido en la Primera Guerra Mundial.
>Crear un gobierno alemán fuerte y autoritario.
>Unir a todos los alemanes bajo criterios raciales y étnicos.
Haciendo la analogía menos violenta y un pelo más moderada, la estructura y discurso de los republicanos, evangélicos y nacionalistas sigue siendo la misma
porque la gente es weona, lisa y llanamente
Por el voto “partido”. En mi caso por ejemplo, no conocía a ningún candidato a gobernador y tuve que votar blanco. Pero la mayoría de la gente vota por el partido/color político.
Eso es juntamente lo que se quería evitar sacando el binominal, que solo hayan dos colores, pero hoy hay muchos colores parecidos al azul y al rojo, que a fin de cuentas es lo mismo
Al ciudadano de a pie no le importa que roben mientras no le cambien el status quo donde están cómodos. Si no está roto para que arreglarlo?
en democracia no hay candidatos buenos o malos, están los que se saben vender
creo que por varias razones
– esta wea es tipo concurso de popularidad por partido politico, donde las peleas mediaticas y fake news van y vienen y los medios transmiten todo.
– no hay ningun “Curriculum” de los candidatos disponible para que las personas lo vean, todo es campaña por financiamiento, y por eso los candidatos se unen a partidos y hacen pactos entre ellos q después hay q ir pagando
– no hay filtro, al final nosotros, que somos los que decidimos quien se queda con el puesto, no tenemos la información resumida de acusaciones, crimenes previos, y un monton de etc.
lo pongo asi, si estuvieras contratando a una persona pa un puesto de trabajo en tu empresa o pyme, en que te fijarias? hay personas que deciden hacer caso omiso de cualquier acusacion porque debido a las peleas mediaticas se asume que el wn es charcha, mala clase, pero “hace la pega” y los votantes al final omiten la parte moral del puesto, que es re importante en un cargo publico.
somos tantos weones, que saber por quien estas votando es poco alcanzable.
Porque la gente es tonta y no tiene la educación y la capacidad para informarse que tengo yo. Solo deja de ser tonta cuando me gusta cómo votó. Ahí es porque el pueblo lo entendió todo y si les dices tontos es roteo.
Al menos así me enseñaron reddit y twitter
Nose, por quien votaste tu?
Yo creo que es más por temas internos como por ejemplo la cercanía del candidato con la gente o tal vez algunos proyectos que han de ser significativos para la comunidad.
Por estos lares donde vivo salió reelecto el alcalde que estaba de turno habiendo como 5 opciones más y me puse a pensar esto mismo llegando a la conclusión de que la cercanía de este alcalde con la gente le jugo a favor porque el siempre andaba por estos lados independiente de que estuviese o no en campaña llegó a incluso habilitar un whatsapp para tener contacto directo (supuestamente) con el mientras que de los otros candidatos 1 es un ex alcalde que se encuentra en medio de un cahuín de fraude que ya de por si fueron contadas las veces que se le vio en terreno y los otros 3 ni Santa Isabel los conocía y tampoco se habían visto jamás por estos lados solo se sabia de su existencia por algunas palomas y publicidad pero más allá nada.
Porque tienen publicidad buena o mala, la gente recuerda el nombre y listo
Porque al gente es weona y les compran los votos con promesas vacías y en algunos casos hasta cajas de mercadería
Ignorancia
Porque no hay buenos
También pasa que el primero de una lista es el que gana porque la gente no conoce a los candidatos pero votan por el partido, entonces no se complican y votan por el primero que sale. A veces eso lleva a candidatos muy random a ser electos.
En general la gran masa no se informa, y no le interesa, vota por el nombre q conocen, el q leyeron mas, o el q les parecio mas simpatico.
Después están los q votan por su color politico, esos estan mandandose tremenda cagada pero es de su sector y lo votan igual.
Después están los q se informan, esos o votsn nulo o votan segun propuesta.
Estos dos últimos juntos siguen sin ser mas que la gran masa.
Es asi, ya no lo cambiaste.
Si el gobierno unificara un lugar donde colgar las propuestas de campaña, seria mas facil para la ciudadania informarse, peeero todos sabemos q a los partidos politicos les conviene mantener a la ciudadania desinformada y seguir repartiendose el poder
>Tratando de entender “mal candidato” de alguna manera más o menos objetiva y no solo a diferencias de orientación política. Por ejemplo: imputados por algún delito, conducta previa de corrupción, malversación de fondos, y cosas similares.
Porque usualmente la persona no tenía una opcion libre de antecedentes penales en la papeleta.
Debiese ser ley la prohibición de campañas electorales por redes sociales.
Al chileno le gustan los candidatos malos
Por qué la gente es weona y tiene mala memoria. Eso es todo el problema. Es poco pero suficiente para estar como estamos.
Varias razones, los malos candidatos tienden a salir más en la tele lo que hace que el nombre les suene más a la gente al votar y también la simpatía, si encuentran al candidato simpático importa más que si es corrupto o no. También hay que agregar el discurso de “el comunismo empobrece” lo que hace que la gente prefiere votar por alguien ultra corrupto con tal de que no nos gobierne la izquierda.
–
Porque no es mi candidato, y si no es mi candidato es un mal candidato
Como en todo ,no es el mas capaz o mejor persona ,el que ocupa el cargo en general ,es el que vende mejor su imagen ,el que aparenta ser ,mal nacional
Bueno si la gente no se informa por quien votar, si llegan hasta el último día sin saber quienes son los que se presentan, si prefieren seguir por un voto popular y no consciente, van a seguir apareciendo candidatos malos, si volvieron a elegir alcaldes qué deberían estar presos, no se entiende, pero bueno nos volvemos un poco más idiota. Ya pronto vamos a regar nuestros cultivos con Fanta.
hay un poco de post en tu ideologia frenteamplista encubierta
Hay candidatos buenos?
La gente está muy pegada al celular y es fácil manipular la información sobretodo en TikTok, es lo mismo que mirar tele solo que la webada la tienes en la mano y basta con solo deslizar.
El chileno sigue demostrando su inferioridad frente a temas tan serios como esto.
“mal candidato” = Todo aquel por quién yo no voté.
“Mejor diablo conocido que diablo por conocer”
hay que desdramatizar esto. simplemente se vota por el menos malo.
Me voy a basar solo en el alcalde de mi comuna que también está siendo investigado por fraude pero que aún no se ha demostrado nada. A mi parecer es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero aparte de eso ha sido el mejor, cuando llegue a la comuna donde vivo era un pueblo y esto a cambiado de una manera enorme y notoria. Curiosamente salió nuevamente elegido y lo vote además. En resumen la gente si es estúpida en elegir aunque es subjetivo por qué cada quien tiene su tendencia no necesariamente política, así que no necesariamente se vota por malos candidatos hay que saber perder y aceptar que hay candidatos más óptimos que otros, pero supongo que esto no aplica siempre . En mi caso soy feliz donde vivo y esto es gracias al Alcalde y hasta que no demuestren que es culpable lo tendré en un podio.
porque son haraganes, tanto que les cuesta pensar y ejercitar el juicio crítico… entonces siguen a un caudillo como borregos