Propuesta: ¿Por qué no tener dos federaciones de fútbol en Argentina, una con SAD y otra la AFA? Un antecedente interesante desde Inglaterra
En los últimos años, el fútbol argentino ha experimentado numerosos cambios y transformaciones, desde la implementación de la tecnología VAR hasta la creación de la Superliga Argentina de Fútbol. Sin embargo, a pesar de estos avances, aún persisten debates y controversias en torno a la organización y gestión del fútbol en el país. Una propuesta interesante que ha surgido en este contexto es la posibilidad de tener dos federaciones de fútbol en Argentina: una con Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) y otra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Este concepto no es totalmente nuevo y encuentra un antecedente interesante en Inglaterra, donde coexisten la Premier League y la English Football League (EFL), representando dos entidades diferentes que gestionan los distintos niveles del fútbol profesional en el país. La Premier League, fundada en 1992, se separó de la Football League para convertirse en la principal liga de fútbol en Inglaterra, mientras que la EFL continúa gestionando las tres divisiones inferiores: el Championship, la League One y la League Two.
Ventajas de tener dos federaciones:
-
Especialización en la gestión: Una de las principales ventajas de esta propuesta sería la especialización en la gestión de ambos tipos de clubes. Las SAD, al operar bajo un modelo empresarial, tendrían una federación que entienda y se enfoque en sus necesidades específicas, promoviendo así un crecimiento económico más eficiente y sostenible.
-
Mayor competitividad: La separación permitiría una mayor competitividad tanto dentro como fuera de las canchas. Los clubes SAD podrían enfocarse en inversiones, marketing y expansión internacional, mientras que los clubes de la AFA podrían concentrarse en el desarrollo de jóvenes talentos y la promoción del fútbol a nivel nacional.
-
Desarrollo de infraestructuras: Con dos federaciones, habría una mejor organización y distribución de los recursos destinados al desarrollo de infraestructuras. Cada federación podría enfocarse en mejorar sus estadios, centros de entrenamiento y otras instalaciones, adaptándolas a las necesidades específicas de sus clubes miembros.
- Transparencia financiera: La división también podría fomentar una mayor transparencia financiera, ya que las SAD tendrían que rendir cuentas a sus accionistas y a una federación especializada, lo que podría reducir la corrupción y mejorar la gestión financiera en el fútbol argentino.
Desafíos y consideraciones:
Por supuesto, esta propuesta no está exenta de desafíos y consideraciones importantes. La coexistencia de dos federaciones requeriría una cuidadosa planificación y coordinación para evitar conflictos de intereses y garantizar el bienestar del fútbol argentino en su conjunto.
-
Equilibrio competitivo: Sería fundamental asegurar un equilibrio competitivo entre las ligas gestionadas por las dos federaciones. Mecanismos como los ascensos y descensos, los criterios de distribución de ingresos por derechos televisivos y sponsorships, y la organización de torneos nacionales e internacionales deberían ser cuidadosamente diseñados y monitoreados.
-
Integración y colaboración: A pesar de la separación, sería importante fomentar la integración y colaboración entre ambos sistemas. Programas de intercambio de jugadores jóvenes, torneos conjuntos y proyectos de desarrollo comunitario podrían ayudar a mantener unidos a los clubes de ambas federaciones.
-
Regulación y supervisión: La creación de dos federaciones requeriría un marco regulatorio sólido y una supervisión eficiente por parte de entidades gubernamentales y no gubernamentales para garantizar la transparencia, el fair play financiero y la integridad competitiva.
- Impacto social y cultural: Finalmente, es fundamental considerar el impacto social y cultural que tendría esta división. El fútbol es más que un deporte en Argentina; es una pasión y un elemento central de la identidad nacional. Cualquier cambio estructural debe respetar y preservar el valor cultural del fútbol, asegurando que la esencia del deporte no se vea comprometida.
Conclusiones:
La propuesta de tener dos federaciones de fútbol en Argentina, una con SAD y otra la AFA, presenta un modelo interesante que podría traer beneficios significativos en términos de gestión, competitividad y desarrollo. Sin embargo, su implementación requeriría una planificación meticulosa, un marco regulatorio sólido y un compromiso con la preservación de los valores culturales y sociales del fútbol argentino. Aprendiendo del antecedente inglés y adaptándolo al contexto local, Argentina podría explorar nuevas vías para mejorar y revitalizar su amado deporte.
SEO tags:
- Fútbol argentino
- Asociación del Fútbol Argentino
- Sociedades Anónimas Deportivas
- Premier League
- English Football League
- Federaciones de fútbol
- Competitividad en el fútbol
- Desarrollo de infraestructuras futbolísticas
- Transparencia financiera en el deporte
- Modelo empresarial en el fútbol
- Organización del fútbol
- Gestión deportiva
- Ascensos y descensos en el fútbol
- Derechos televisivos en el fútbol
- Regulación deportiva
- Impacto social del fútbol
- Identidad nacional y fútbol
- Desarrollo de jóvenes talentos en el fútbol
Hola a todos, quería abrir el debate sobre un tema que puede sonar polémico pero que creo que vale la pena discutir: ¿por qué no seguir el antecedente histórico de Inglaterra y tener dos federaciones de fútbol en Argentina, una que admita Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) y otra que mantenga el modelo actual de la AFA?
Para los que no están al tanto, en el Reino Unido hay varias federaciones reconocidas por la FIFA (Inglaterra, Escocia, Gales, e Irlanda del Norte), todas compitiendo a nivel internacional con sus propias selecciones y ligas, pese a que políticamente forman parte de un solo país. Esto se debe a razones históricas y a la autonomía deportiva que han tenido desde los inicios del fútbol.
¿Por qué no replicar esto en Argentina?
Podríamos crear una federación que acepte clubes bajo el modelo de SAD, permitiendo a aquellos clubes que quieran optar por esa estructura hacerlo sin los impedimentos actuales de la AFA. Esto podría abrir nuevas posibilidades de inversión, profesionalización y competitividad en nuestro fútbol, a la vez que se mantiene la AFA con su modelo tradicional de clubes como asociaciones civiles. Ambos modelos podrían coexistir, cada uno con sus reglas y competencias, y finalmente, los clubes y los hinchas podrían elegir el modelo que más les convenga.
Posibles ventajas:
- Diversificación del fútbol argentino: Ofrecer un espacio para clubes con modelos de gestión diferentes podría enriquecer la competencia.
- Atracción de inversiones: Las SAD pueden atraer capitales extranjeros y profesionalizar la gestión de los clubes, como ha ocurrido en otras ligas.
- Respetar la tradición y modernizar a la vez: Se podría mantener la estructura tradicional de la AFA para quienes prefieran el modelo actual, mientras se abre una nueva puerta para los que buscan otros caminos.
Posibles desafíos:
- Reconocimiento y organización: La nueva federación tendría que conseguir el respaldo de la FIFA y encontrar su lugar en el ecosistema del fútbol nacional e internacional. Pero esto ya lo hace con las 4 ligas de Reino Unido.
- Compatibilidad de competencias: Se deberían definir claramente las competencias en las que cada federación puede participar y cómo coexistirían en el calendario deportivo.
Sería una solución de mercado.
Chiqui Mafia: No trates de entenderla, chupala
La mafia que hay en AFA, no se jode.
/s
Cheque Mafia: Si dale
Soluciones inglesas para problelmas argentinos.
> Para los que no están al tanto, **en el Reino Unido hay varias federaciones reconocidas por la FIFA (Inglaterra, Escocia, Gales, e Irlanda del Norte)**, todas compitiendo a nivel internacional con sus propias selecciones y ligas, pese a que políticamente forman parte de un solo país. Esto se debe a razones históricas y a la autonomía deportiva que han tenido desde los inicios del fútbol.
> **¿Por qué no replicar esto en Argentina?**
O sea, creo que si se puede, pero traés un muy mal ejemplo porque no tiene nada que ver un caso con el otro.
En todo caso, hay libertad de hacerlo, es un tema de privados. Que vayan y lo armen, y si hay mercado y guita sobrevivirá, y sino morirá.
Porque el Reino Unido está conformado por cuatro naciones, entonces la FIFA le permite tener una liga a cada una. Argentina es una sola nación, por lo tanto nadie va a reconocer una liga paralela porque no hay justificativo.
El mejor ejemplo de esto es Colombia en los 50. Se hicieron una liga paralela de clubes con contratos profesionales y llegaron a contratar a Di Stéfano, pero jamás fueron reconocidos por la FIFA.
Otro ejemplo es la superliga europea. Quienes juegaran ahí no iban a poder representar a su selección, porque lo organiza la FIFA. Tendrían que crear un mundial paralelo.
Estaría perfecto, que las empresas armen sus clubes y si la gente los quiere apoyar, no hay problema. Loma negra lo hizo en su momento, se podría ser hincha de deportivo mercadolibre, techint f.c. o lo que se te cante. Los clubes existentes siguen jugando en la afa y que las empresas armen un intercountries, no hay ningún impedimento.
Se puede, el tema pasa más por si los que están haciendo lobby por las SAD están dispuestos a hacer esa inversión y asumir el riesgo que semejante empresa implica.
corregime si estoy equivocada , pero Reino Unido es dos masas de islas, es Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del norte, que de paso odia a Inglaterra, y éso tiene sentido allá en el que hay varias naciones separadas, cómo podrías separa ligas en un mismo territorio? Aparte, no hay ninguna egislacion que imida que un conglomerado tenga varios clubes, como impedirías que ya tengan arreglado quién va a ganar en cada liga?