Cencosud deberá pagar $60 millones por retención ilegal y trato inhumano a clienta con discapacidad auditiva
En un fallo sin precedentes, la empresa Cencosud ha sido condenada a pagar una indemnización de $60 millones por la retención ilegal y trato inhumano hacia una clienta con discapacidad auditiva. Este caso ha generado gran revuelo en la opinión pública debido a la gravedad de los hechos y la vulneración de los derechos de la persona afectada.
Retención ilegal y trato inhumano
La clienta, quien padece de discapacidad auditiva, fue retenida de manera ilegal por personal de seguridad de Cencosud bajo la sospecha de haber cometido un hurto en uno de sus locales comerciales. Durante la retención, la mujer fue sometida a un trato inhumano y degradante, situación agravada por su condición de discapacidad.
Vulneración de derechos y discriminación
El fallo estableció que Cencosud no solo incurrió en una retención ilegal, sino que también vulneró los derechos fundamentales de la persona con discapacidad, evidenciando un acto de discriminación. La empresa no proporcionó las adecuadas condiciones de atención y comunicación para una persona con discapacidad auditiva, situación que agrava aún más la falta.
Indemnización y reparación del daño
Como resultado de este fallo, Cencosud deberá pagar una indemnización de $60 millones a la afectada, una de las más altas registradas en casos de discriminación y vulneración de derechos de personas con discapacidad. Además, la empresa deberá implementar medidas de no repetición y garantizar que hechos como este no vuelvan a ocurrir.
Este caso pone de manifiesto la importancia de promover una cultura de respeto y no discriminación hacia personas con discapacidad, asegurando que todas las personas, sin excepción, puedan ejercer sus derechos en condiciones de igualdad.
Nota: La imagen utilizada es meramente ilustrativa y no corresponde a personas o situaciones reales vinculadas al caso.
Cencosud deberá pagar $60 millones por retención ilegal y trato inhumano a clienta con discapacidad auditiva
> Según el documento, la mujer fue enviada a una “verdadera celda implementada de modo irregular en el desarrollo o funcionamiento de su estructura empresarial”. Esta celda, cárcel o calabozo “dentro de un centro comercial atenta contra todo marco jurídico y derechos de una persona y ciudadano, privando ilegítimamente de la libertad a la actora“.
Qué wea hermano