La calidad de los noticieros en Argentina: ¿Digna de corchazo?
En los últimos años, la calidad de los noticieros en Argentina ha sido objeto de críticas y debates acalorados. Muchos ciudadanos consideran que los medios de comunicación no están cumpliendo con su función de informar de manera objetiva y veraz, sino que se han convertido en plataformas para promover intereses políticos y económicos. En este artículo, analizaremos el estado actual de los noticieros en el país y exploraremos por qué muchos creen que son dignos de un corchazo.
Sensacionalismo y amarillismo
Una de las principales críticas a los noticieros argentinos es el excesivo sensacionalismo y amarillismo en la cobertura de las noticias. En lugar de enfocarse en los hechos y proporcionar información relevante, muchos medios recurren a titulares llamativos, imágenes impactantes y una narrativa que apela a las emociones del público. Este enfoque sensacionalista no solo desvía la atención de los temas importantes, sino que también puede generar miedo, incertidumbre y desconfianza entre la población.
Polarización política
Otro problema que aqueja a los noticieros en Argentina es la fuerte polarización política. Muchos medios tienen una clara afinidad con determinados partidos o líderes políticos, lo que se refleja en la cobertura sesgada y parcial de las noticias. En lugar de presentar una visión equilibrada y objetiva de los acontecimientos, los noticieros suelen adoptar un enfoque partidista que favorece a ciertos actores políticos mientras critican duramente a otros. Esta polarización dificulta el debate constructivo y la formación de opinión basada en información confiable.
Falta de investigación profunda
Una de las principales deficiencias de los noticieros argentinos es la falta de investigación profunda y periodismo de calidad. En muchos casos, los medios se limitan a reproducir comunicados oficiales o informaciones de agencias de noticias, sin realizar un trabajo de campo exhaustivo ni cuestionar las versiones oficiales. Esta falta de investigación impide sacar a la luz temas relevantes, denunciar irregularidades y dar voz a sectores marginados de la sociedad.
Influencia de los intereses económicos
Los intereses económicos también juegan un papel importante en la calidad de los noticieros en Argentina. Muchos medios de comunicación son propiedad de grandes grupos empresariales que tienen vínculos con la política y la economía del país. Esta situación puede generar conflictos de intereses y comprometer la independencia editorial de los noticieros. La influencia de los anunciantes y los accionistas también puede limitar la diversidad de voces y perspectivas en la cobertura de las noticias.
Desafíos y oportunidades
A pesar de los problemas mencionados, existen oportunidades para mejorar la calidad de los noticieros en Argentina. La llegada de nuevos medios digitales y el crecimiento de las redes sociales han abierto espacios para la diversificación de la información y la participación ciudadana. Los medios tradicionales también pueden aprovechar estas herramientas para ampliar su alcance y enriquecer su contenido.
Por otro lado, la sociedad civil y las organizaciones de periodistas pueden jugar un papel fundamental en la defensa de la libertad de prensa y la promoción de prácticas periodísticas éticas. La capacitación y el fortalecimiento de los equipos de investigación, así como la implementación de códigos deontológicos, pueden contribuir a elevar los estándares de calidad en los noticieros.
Conclusión
La calidad de los noticieros en Argentina es un tema que preocupa a muchos ciudadanos y que requiere atención y acciones concretas por parte de los medios de comunicación, las autoridades y la sociedad en su conjunto. Aunque los desafíos son significativos, existen oportunidades para impulsar un periodismo más responsable, plural y comprometido con el interés público. Solo a través de un trabajo conjunto y el compromiso con la ética y la transparencia, los noticieros en Argentina podrán recuperar la confianza de la audiencia y cumplir con su función esencial en la democracia.
Por Insolito!!!!, tu fuente confiable de información y análisis en Argentina.
Sobre todo por tres razones flagrantes:
- Es muy frecuente que una sola noticia acapare casi toda la cobertura. Ahora son Fabiola y Alberto; hasta hace poco era Loan.
- Las noticias internacionales son casi inexistentes; cuando se habla de otro país es casi siempre por motivos claramente ideológicos (Venezuela) o étnicos (Israel).
- La distinción entre noticieros y programas de opinión es prácticamente inexistente. Los canales con sesgo ideológico existen en todo el mundo; véanse CNN y Fox en Estados Unidos, o La Sexta y Telecinco en España. Sin embargo, esos canales sí que separan los programas puramente informativos de los de opinión; en Argentina, las opiniones de los presentadores son el 90% del programa.
- Muchas veces emiten opiniones sobre temas importantes sin aportar prueba alguna. Todo lo que tenga que ver con el gabinete de Milei es el ejemplo perfecto: un sinfín de especulación y rumores sin ninguna base.
Estas cosas pasan hasta cierto punto en todo el mundo, pero en Argentina llegan a extremos infumables. Resulta imposible estar informado sobre la realidad mundial (o nacional) sin recurrir a Internet o a canales extranjeros.
Excepto brazil los noticieros de paises vecinos hablan mucho de argentina, somos fuente de entretenimiento
Aparte son insalubres mentalmente y una montaña rusa de emociones, pasan de como va a estar el clima al domingo a un asesinato en rosario para seguir con el cabaret en Boca, el caso Loan y alguna bolunota para viejos meados todo seguido.
Las cosas verdaderamente importantes no las pasan, ya lo dijo Casero: “Nada de todo esto sería posible sin la complicidad de los medios”
lo es asi hace rato. Basicamente la gran mayoria se alimenta de lo que dice twitter, o X, o como quieras llamarle. Y mas que informacion, son plataformas de emision y generacion de opiniones.
La informacion no es importante, el impacto si. Por eso venden fruta y si le erran, se hacen los desentendidos. Lo notas cuando prestas atencion y ves como direccionan las entrevistas, como cortan al invitado para marcarle el camino de que decir, etc. Hoy el nombre Noticieros les queda grande, no son mas que esquemas de manipulacion de opinion publica
Te recomiendo canal 26, esta bueno porque hablan de noticias internacionales
Yo no miro noticieros porque el 90% de las noticias que cuentan son malas noticias, asesinatos accidentes miseria te deprime y para deprimirme ya tengo a boquita
El que se merece un corchazo es la gente que piensa que viendo la tele se informa.
>Es muy frecuente que una sola noticia acapare casi toda la cobertura. Ahora son Fabiola y Alberto; hasta hace poco era Loan.
Porque es lo que “la gente” quiere ver ¯\_(ツ)_/¯
>Las noticias internacionales son casi inexistentes; cuando se habla de otro país es casi siempre por motivos claramente ideológicos (Venezuela) o étnicos (Israel).
Porque a “la gente” no le interesan temas de otros paises.
>La distinción entre noticieros y programas de opinión es prácticamente inexistente. Los canales con sesgo ideológico existen en todo el mundo; véanse CNN y Fox en Estados Unidos, o La Sexta y Telecinco en España. Sin embargo, esos canales sí que separan los programas puramente informativos de los de opinión; en Argentina, las opiniones de los presentadores son el 90% del programa.
A “la gente” ya no le interesa informarse, quiere escuchar una voz que coincida con lo que ya piensa, por eso los conductores ya no son presentadores sino que son editorialistas (no es de extrañar que los segmentos de “la editorial de” sea el momento de mayor audiencia de cada programa).
>Muchas veces emiten opiniones sobre temas importantes sin aportar prueba alguna. Todo lo que tenga que ver con el gabinete de Milei es el ejemplo perfecto: un sinfín de especulación y rumores sin ninguna base.
Idem respuesta de arriba.
TLDR: Es lo que la gente quiere ¯\_(ツ)_/¯
Rara vez veo noticieros *per se* pero en una epoca solia ver el que dan a la media noche en el 13, creo que sintesis se llama, te tiraban asi rapido y corto medio un resumen del dia, como para no vivir en una burbuja safaba. Encima los conductores dentro de todo copados y un ambito descontracturado, lo que lo hacia ameno.
Durante un tiempo lo deje de ver, y hace unos meses quize volver a esa costumbre, me parecio una mierda, a veces todo el programa se la pasaban hablando de la tormenta que se viene, y como la tormenta no se vino, al dia siguiente lo mismo, y asi, o todo el programa de futbol. Yo pensando no puede ser que, **en argentina**, la unica noticia sea que va a llover fuerte.
Siempre fui consciente de que los noticieros muestran una parte, la parte que les interesa, pero esto ya era insultante y me indignaba mas que las potenciales noticias que no mostraban.
Ya no miro tele directamente. Eso, ese ratito a la noche en la cama, era lo unico que miraba.
te olvidaste de mencionar lo poco profesional y formada que es la gente que trabaja en la produccion. Faltas de ortografia en los titulares, videos puestos directamente de twitter o youtube, a veces incluso desde whatsapp.
Es como si un par de pibes estuvieran haciendo un noticiero .. bueno de hecho, eso estan haciendo
Para todo eso necesitas periodistas. Los noticieros hace rato q pasaron a ser una forma de entretenimiento mas q nada
LN está hace 3 semanas con un video de fabiola kjj
Oferta basura abunda, mucho mas en la tele, pero tambien esta en vos elegir, [Cenital ](https://cenital.com/)para cosas del centro a la izquierda y [Seúl ](https://seul.ar/)para cosas mas del centro a la derecha. Si bien tienen mucho de opinión, por lo menos se nota el esfuerzo de tratar de pensar un poco.
Los noticieros estan de salida. Ya no se busca la calidad, se estan aferrando con todas sus fuerzas a la gente que historicamente los miraba. Gente que ahora se dedica a comentar en publicaciones de sus facebook gritandole boludeces a las nubes en la casillita que dice “Escribe un comentario…”
Y tambien se sostienen en base a la gente que le abre los brazos a la grieta y esta cansada de ver la realidad como lamentablemente es, y apela a su emoción y costumbres para intentar conectar con un mundo que los esta pasando por arriba
Opino igual. Me informo con twitter.
Después los periosobres lloran porque twitter ñañaña.
Horas hablando boludeces de loan. Lo mismo del expresidente golpeador. Aún sin novedades ocupan horas.
No se sabe que pasa en el país más allá del congourbano. No tienen un puto corresponsal que pase algo de información interesante de las provincias.
Analistas internacionales?. Para que.
Que hundieron un petrolero?. Nahhhh.
Que hubo un terremoto?. Nahh.
Loan, el homicidio del día y fiambrola. Un asco.
Es simple: sale una “noticia” nueva, ven que tiene rebote sobretodo en las famosas redes sociales y le dan manija todos al unisono hasta que aparece una nueva “noticia”.
Mantienen la noticia *caliente* mientras tienen a la audiencia cautiva (lease rango etario +60) dandole “rafagas” recordandoles la noticia que “vende”. Entonces como los +60 se olvidan de lo que paso a las 5 horas, una noticia con rebote tiene tiempo ilimitado de reflote.
Hasta no hace mucho, psicopateaban con el precio del dolar y con el riezgo pais (!!!) que al comun de la gente lo unico que le genera es ansiedad y por eso la siguen, para ver si hay algun cambio (siempre para peor sino no es noticia).
Tambien aparecen cosas nuevas sobre la “noticia” original y eso reflota aun mas el interes haciendo que al ansiedad sobre el tema la mantenga al aire.
Esto pasa porque la gente que todavia mira los canales de “noticias” ya estan de salida y no les queda otra que seguir el acto reflejo de *perseguir* la realidad de otro contada y analizada por un focus-group.
Para engachar a la audiencia mas “nueva” mezclan el interes con posteos de twitter de algun random con cierta cantidad de seguidores. Incluso han utilizado reddit como “fuente”.
Los medios masivos de comunicacion estan apuntados de forma directa a un cierto publico, esta “rutina” se la ha copiado de US y bastante de francia donde la linea tambien es unica y directa hacia a ese publico. La grieta vende y no solamente aca.
Es increible que hayan llegado al punto en el que si uno no usa Twitter o hasta diria Reddit, no te vas a enterar de nada.
Me acuerdo cuando el presidente se alojó en un hotel y una mina de TN le pregunto a un periodista que opinaba sobre el actual presidente, resulta que respondió que su trabajo no era OPINAR sino INFORMAR era de la BBC.
Completamente decadente, pero ya viene de años. Creo que va de la mano de que la tele da menos guita, entonces no hay guita para cobertura en el sitio o periodismo de investigación o hasta siquiera recomprar contenido a agencias del exterior para hacer la cobertura internacional. Terminan llamando a algún argentino random que viva más o menos cerca de donde paso algo
Lo que más o menos zafaba era el noticiero de Telefe luego que se fuera Cristina Pérez. Pero no mucho mejor que el resto de noticieros
si y en canales deportivos si no tiene partidos de futbol es casi identifico a lo que escribió OP , solo cambiar por “noticias internacionales” por “ligas internacionales” y hablar de uno o dos club de futbol durante 85 minutos de un programa de 90 minutos
Canal 26 paso a ser un canal de mayormente noticias internacionales desde que se alió con DW, antes en yt miraba france24 para informarme de lo que as aen el mundo para desaturarme de lo de acá.
agradecele a grupo clarin y los gobiernos que le dan pauta y nunca hacen respetar la ley anti.monopolios
No veo motivo para seguir dándole bola a los noticieros a menos que seas un viejo al que las nuevas tecnologías se le escapan completamente. Es un formato pedorro y anticuado que quedó completamente opacado por el internet.
Es entretenimiento, no información.
Porque los principales canales de noticias son principalmente _infotainment_.
Por eso hace años que no veo noticieros, y si quiero informarme uso los portales de internet.
Aguante canal 26 pa😎
A nivel mundial lo es. Solo que acá tenés el adicional del tercermundismo y la pobreza
Por eso no veo televisión desde hace muchos años.
Creo que son los domingos, que 26 TV pasa noticias internacionales, está bueno, te enteras de cosas que no pasan en otros noticieros del país
por eso solo miro canal 26 cuando tiran un resumen de noticias.
Cero puterio, no tenes 6 panelistas fragmentando un parrafo en 6 opiniones iguales ni tener que fumarte a un periodista egocentrico haciendose el todologo.
El resto de los canales de noticias son una porqueria que no se puede ni ver.
Las entrevistas son lo peor. Empiezan por preguntas súper abiertas como “y como ves la cosa?” Cero preparación y esfuerzo por pensar preguntas que le puedan interesar al público. Después es pura interrupción y el panel se pone a opinar en vez de preguntar mientras está el entrevistado ahí sentado.
Si. Dan lástima. Sobre todo cuando les toca instalar agenda. Cada vez los escucho menos y estoy migrando a podcasts.
Con qué los comparas?
CASEROS IS RIGHT
CASEROS DID NOTHING WRONG
Tenes razon. En los 70 el periodismo empezó a cambiar en el mundo y “evoluciono” para ser lo que es hoy en dia, que ya de por si es bastante garcha. Ahora, esa es la historia del primer mundo. Aca el periodismo moderno llego en los 90, tarde como siempre, y las personas responsables de traerlo (hablo de una postura ideologica) trabajando tanto dentro como afuera del pais, sabian como era el publico de aca, crearon bosta facil de consumir porque era lo que la gente queria. Seguro que los usuarios +35 del sub me pueden rescatar algunos comunicadores de antes rescatables, no sigo que no tuvieramos. Pero a la par de esos, jasta el dia de hoy estan los infumables de siempre. Gente que abiertamente miente, es perversa, pero es funcional a todo este sistema corrupto en el que vivimos. Es por cosas asi que hay que aceptar que si el pais alguna vez cambia y toma un buen rumbo, aun falta una o dos decadas para verlo.
Mi concepto de periodismo es el dar una noticia y ya, pero ahora es mas como un blog personal
No es solo aca, es en el mundo. Es mejor tener una cuenta de twitter que mirar tv o leer un diario.
De a poco las personas se estan despertando, se estan dando cuenta que todos los medios los manejan 4 o 5 personas.
No no OP, *fuentes cercanas al gobierno* me dijeron lo contrario.
busquen ”ventana de overton”
El hecho de que no tengan una sección seria de internacionales ya es toda una declaración de principios
alguien que le explique a op que los canales de televisión (TODOS), ocupan el tiempo con lo que más ve la gente
es básico.
Y el nacionalismo berreta… *argentino* que vive en nepal, cerca de un volcán, plancha la ropa con lava.
Uno no se da cuenta pero somos muy nacionalistas berreta.