Violencia, consumo de marihuana, pérdida de dinero en efectivo y amenazas: la otra trama judicial que sacude a Daniel Sauer y Titi Ahubert
El 16 de mayo, la periodista denunció a su esposo -y socio de Factop- por violencia intrafamiliar, iniciando una contienda en que aportó cartas, episodios y un relato en que lo acusa de querer “sacarme a patadas de la casa donde vivo con mis hijos”. El empresario, en tanto, sigue en prisión preventiva desde el 10 de abril.
Fue entre el 8 y el 10 de abril que la FiscalÃa Oriente formalizó a los socios de Factop, Daniel Sauer Adlerstein y Rodrigo Topelberg, además de Alberto Sauer Rosenwasser, DarÃo Cuadra y Luis Flores. Al grupo se les imputaron los ilÃcitos de estafa, facilitación de documentación tributaria falsa, lavado de activos y otros delitos, en lo que se llamó la causa madre del caso Hermosilla, donde el Ministerio Público indaga otros ilÃcitos revelados en una conversación entre Daniel Sauer y los abogados Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos.
Tanto Daniel Sauer como Rodrigo Topelberg están en prisión preventiva, en el anexo Capitán Yáber, desde el 10 de abril, desde donde siguen el avance de una causa que hizo caer, casi de manera definitiva, el factoring que debutó en el mundo financiero en 2004. Sin embargo, ambos socios liberan batallas personales en su fuero interno, donde una de ellas ya tiene un capÃtulo aparte en tribunales.
Se trata del caso de Sauer y su esposa, la periodista MarÃa Isabel Ahubert Jalaff, más conocida como âTitiâ. La también modelo, que fue parte de la incipiente farándula de los años 90, hoy atraviesa una compleja situación personal con el empresario, a quien se le vio acompañando en los dÃas en que fue formalizado.
Según reveló Mega, Ahubert recibió una carta, en tono amenazante, por parte de su marido, quien la obligaba a desistir de acciones legales, luego de ser involucrada en el presunto esquema de facturas falsas ideado por Factop. Pero hay más.
El origen: âEstoy desesperadaâ
Fue el 16 de mayo que la exmodelo interpuso una denuncia por violencia intrafamiliar en el Segundo Juzgado de Familia de Santiago por violencia intrafamiliar en contra de Sauer.
A través de un formulario, Ahubert ingresó sus datos y dio cuenta de los hechos que la motivaron a abrir esta ofensiva judicial. En su relato parte consignando que Sauer la âamenaza con sacarme a patadas de la casa donde vivo con mis hijos, realiza abuso psicológico con respecto a las platas que no me da, la casa fue declarada como bien familiar y tenemos una transacciónâ.
Además, agrega que âsu hermana reiteradamente me trata de prostituta. Realiza estas amenazas porque la casa esta a nombre de él y como está en la cárcel, y sus bienes me imagino están congelados, quiere sacarme de la casa. Estoy en búsqueda de abogados que me ayuden a tramitar un divorcio. Estoy desesperadaâ.
En la ficha que llenó Ahubert se leen siete preguntas: â¿Considera que usted, sus hijos o alguna persona en situación de discapacidad está en riesgo de vida?â se le plantea, a lo que la mujer responde que âsÃâ; como también: â¿La persona agresora posee armas?â, a lo que ella señala: âSÃ, me ha dicho muchas veces que tiene armasâ.
También se le consulta: â¿La persona agresora consume alcohol o algún tipo de drogas o estupefacientes?â, y la periodista contesta: âSÃ, marihuana de forma constanteâ.
La supuesta falsificación y el temor por un secuestro
Pasaron 15 dÃas y el tribunal resolvió oficiar a GendarmerÃa para notificar a Sauer de la denuncia, además de citar una âaudiencia preparatoriaâ para resolver las cautelares que se dispondrán para el denunciado, además de escuchar la defensa del empresario. Eso quedó fijado para el 12 de junio.
En el proceso, la abogada de Ahubert, Loreto Letelier, pidió rondas preventivas en la casa de la mujer además de solicitar la tuición preventiva de ella sobre los hijos del matrimonio, exponiendo al tribunal otros hechos de lo ocurrido.
âMi representada está legalmente casada con el demandado y separada de hecho, con fecha cierta desde el dÃa 10 de agosto del año 2023â³, explicó a la jueza, agregando que âen la formalización de don Daniel Sauer, mi representada se enteró que habÃa una empresa constituida a su nombre, llamada Las Brujas, viéndose personalmente involucrada en el caso Factopâ.
En esa misma lÃnea, advirtió que a Ahubert âle falsificaron su firma para constituir dicha sociedad, sobre la cual ni siquiera sabÃa de su existencia, motivo por el cual se verá en la obligación de iniciar una querella por falsificación de su firma, a fin de aclarar que nada tiene que ver con el caso Factop. A raÃz de esto, mi representada ha sido amenazada por su marido, por lo que teme por su seguridadâ.
La abogada expuso, además, que Sauer ha solicitado la visita de sus hijos a Capitán Yáber, requerimiento que ha sido denegado por su esposa.
âLa demandante se ha negado por estimar que, al ser tan público el caso y sobre sumas exorbitantes (varios millones de dólares), la exposición pública deja a los niños en una situación de vulnerabilidad de secuestro, por lo que lo menos indicado es llevarlos a un centro penitenciario donde está lleno de delincuentesâ, indicó por escrito al tribunal.
âMi esposo falsificó mi firmaâ
Este no fue el único acercamiento de Ahubert con la justicia a raÃz del caso Factop.
Ya el 8 de abril, el mismo dÃa que la PDI detuvo a los socios del factoring, la periodista llegó hasta la 47 ComisarÃa de Carabineros para dejar constancia de lo ocurrido al momento de la detención.
Ahubert expuso que ese dÃa, a las 5.30 de la madrugada, mientras estaba en su casa ubicada en el barrio San Damián junto a sus hijos, de 18, 14 y 12 años, âsorpresivamente tocan la puerta del inmueble, llamando con gritos que abrieran la puerta; al negarse a dicha acción, mantenÃan autorización legal para entrar mediante la fuerza a mi domicilio; debido a lo que estaba sucediendo bajo de manera inmediata corriendo las escaleras y mi esposo, Daniel Amir Sauer Adlerstein, me manifiesta que yo diga al personal de la PolicÃa de Investigaciones que él no se encontraba en el domicilioâ.
La policÃa entró igual, y según Ahubert, âyo me encontraba con pijama, sintiéndome muy vulnerada a mis derechos y privacidad, además sacan a mis hijos de los dormitorios, procediendo a revisar mi clóset, sacando dinero, especÃficamente mis ahorros en efectivo que mantenÃa, consistente en la suma de $800.000 y 4.000 dólares aproximadamenteâ.
Según la declaración de la exmodelo, esto âmarcóâ sicológicamente a sus hijos, sintiéndose âdesprotegidaâ por Sauer, pues âél sabÃa que esto pasarÃaâ. Además explicó a los policÃas que su firma fue falsificada para ser inscrita como socia de Las Brujas, empresa que habrÃa sido utilizada para la entrega de facturas falsas.
âYo nunca firme un documento de esta supuesta empresa falsa, mi esposo falsificó mi firma. Solicito al tribunal los peritajes pertinentes para la investigaciónâ, señaló.
Esta otra cara del caso Factop corre en carriles distintos: la que está en los tribunales de familia y otra en sede penal, pues la modelo también presentó una querella por la presunta falsificación de su firma.
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. SuscrÃbete aquÃ.