Corte Suprema confirma fallo que rechazÃ³ desafuero de dirigente sindical de Walmart Chile | Diario Financiero

ES NOTICIA:

Retail

Corte Suprema confirma fallo que rechazÃ³ desafuero de dirigente sindical de Walmart Chile

Juan Moreno asegurÃ³ haber recibido denuncias de trabajadores que estaban siendo presionados para votar por el candidato de derecha en la elecciÃ³n de 2021. La supermercadista desmintiÃ³ los hechos y lo demandÃ³.

Por: J. Troncoso Ostornol | Publicado: Martes 4 de junio de 2024 a las 16:55 hrs.

T+
T-

Foto: Julio Castro

Javascript estÃ¡ deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver correctamente este sitio,
habilite javascript.

Para ver las instrucciones para habilitar javascript
en su navegador, haga click
aquÃ.

En fallo unÃ¡nime, la Cuarta Sala de la Corte Suprema declarÃ³ inadmisible el recurso de unificaciÃ³n de jurisprudencia interpuesto por la empresa Walmart Chile, en contra de la sentencia que rechazÃ³, con costas, la solicitud de desafuero de un dirigente.

En diciembre de 2021, a solo dos dÃas de la elecciÃ³n presidencial, Juan Moreno, en ese entonces presidente del Sindicato Interempresa Lider (SIL), publicÃ³ un video en su cuenta de Twitter: el dirigente asegurÃ³ haber recibido denuncias de trabajadores que estaban siendo presionados para votar por el candidato de derecha.

La supermercadista desmintiÃ³ los hechos y lo demandÃ³, pidiendo su desafuero a objeto de que se autorizara poner tÃ©rmino al contrato de trabajo por injurias proferidas por el trabajador al empleador.

El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo fallÃ³ a favor de Moreno: rechazÃ³ la demanda y ordenÃ³ a la empresa pagar costas personales por $ 5 millones al trabajador. La firma recurriÃ³ hasta la Corte de Apelaciones, que rechazÃ³ un recurso de nulidad.

A mediados de abril de este aÃ±o, la compaÃ±Ãa llegÃ³ hasta la Suprema con el objetivo de que se revierta el fallo del tribunal de alzada y se autorice el despido del trabajador con fuero laboral.

La Cuarta Sala del mÃ¡ximo tribunal âintegrada por las ministras MarÃa Cristina Gajardo, MarÃa Soledad Melo, Eliana Quezada y las abogadas (i) PÃa Tavolari y MarÃa AngÃ©lica Benavidesâ desestimÃ³ la procedencia del recurso al no contener la sentencia impugnada -dijo- un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho que el recurrente pretende unificar.

âQue, de acuerdo con lo establecido en el artÃculo 483 del CÃ³digo del Trabajo, contra la resoluciÃ³n que falle el recurso de nulidad puede deducirse el de unificaciÃ³n, cuando ârespecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o mÃ¡s fallos firmes emanados de tribunales superiores de justiciaââ, dice el fallo dictado hoy martes.