(Además: Expresidente Juan Manuel Santos envía carta a la ONU refutando tesis de que acuerdo de paz habilita una constituyente).

Santos advierte en la carta que la intención del exfuncionario del Gobierno es atribuirles a algunos párrafos de dicho acuerdo “un significado que es contrario a su objeto, alcance y finalidad”. Asimismo, en entrevista con W Radio manifestó que hoy el país no está dispuesto a aceptar un proceso constituyente que obvie el marco de la ley.

El expresidente Santos señaló que, aunque no estuvo de acuerdo con la propuesta de constituyente de Álvaro Uribe durante la primera década de este siglo, esa por lo menos siguió “el camino avalado por la Constitución Política”.

Además, señaló que no se ha comunicado con ninguno de los expresidentes de Colombia que expresaron reparos sobre la tesis del excanciller Leyva.

“Creo que con lo que estamos de acuerdo es que con un decreto no se puede convocar una constituyente. Yo lo que digo es que dejemos de discutir sobre ese tema, porque eso no va a pasar, y ese intento por recibir un aval internacional, no lo va a encontrar”, dijo Santos sobre la visita que el presidente Petro planea hacer en la ONU para denunciar que el Estado colombiano no “quiere cumplir” el acuerdo de paz de 2016.

Santos agregó que la estrategia del presidente está condenada a fracasar. “Cuando el presidente Petro vaya al Consejo de Seguridad, le van a decir lo que le acabo de decir: ‘Señor Petro no acogemos su tesis, no nos corresponde a nosotros’. Además, espero que le ratifiquen lo que le dicen siempre y es que se dedique a implementar”.

El exmandatario también reveló que la carta fue enviada previamente a los expresidentes Felipe González (España) y José Mujica (Uruguay), quienes son garantes del componente internacional de verificación, y que ellos estuvieron de acuerdo con su contenido.

(Le puede interesar: Álvaro Leyva dice que expresidente Santos enviaría carta a Naciones Unidas ‘para que se desconozca una parte esencial del acuerdo de paz’).

“El 29 de marzo de 2017, en mi condición de jefe de Estado, le transmití el texto completo del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera en Colombia, suscrito entre el Gobierno nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias – Ejército del Pueblo (FARC-EP) el 24 de noviembre de 2016 en la ciudad de Bogotá, también solicité que se diera bienvenida al nuevo Acuerdo y lo enviara al Consejo de Seguridad en el marco de la Resolución 2261 (2016) y de la Resolución 2307 (2016), aprobadas por unanimidad en dicho Consejo, para que se generara un documento oficial que anexara a la Resolución 2261 (2016) el texto completo del Acuerdo Final. Agradezco que así haya ocurrido”, inició la misiva.

A renglón seguido, Santos sostiene que “al transmitirle el Acuerdo Final me referí expresamente al principio de buena fe, de enorme importancia en la interpretación y aplicación del Acuerdo. Lo resalto porque funcionarios y exfuncionarios colombianos le han atribuido a algunos párrafos del Acuerdo un significado que es contrario a su objeto, alcance y finalidad, lo cual es posiblemente incompatible con el principio de buena fe”, señaló el expresidente entre 2010 y 2018.

(Lea también: Presidente Gustavo Petro habla de ‘los nazis que están en el poder’ en Estados Unidos en evento sobre Palestina).

El nobel de paz indica que lo firmado en La Habana lejos de prever mecanismos extrainstitucionales o de buscar eludir los procedimientos establecidos en la Constitución, “fue ratificado por el Senado de Colombia el 29 de noviembre de 2016 y por la Cámara de Representantes el 30 de noviembre de 2016”.

“En aquellos aspectos cuya implementación exigía cambios constitucionales, se siguió el procedimiento establecido en la Constitución para la adopción de enmiendas en cumplimiento de lo acordado”, dijo.

Asimismo, Santos asegura que en ningún aparte del Acuerdo Final se propone o insinúa que se puedan desconocer en el futuro las reglas establecidas en la Constitución vigente. 

“La Corte Constitucional revisó la compatibilidad con la Constitución, no solo de las leyes que desarrollaron el Acuerdo, sino también de las reformas constitucionales, de conformidad con las reglas y doctrinas constitucionales comúnmente aceptadas en esa materia en Colombia, país que se enorgullece de una tradición más que centenaria de respeto al principio de supremacía constitucional”, subrayó.

REDACCIÓN POLÍTICA