Este martes, la sala de la Cámara de Diputados discutió el proyecto que modifica Ley Antidiscriminación, también llamada Ley Zamudio 2.0. Esto último, en honor a Daniel Zamudio, joven de 24 años que perdió la vida tras sufrir un ataque homofóbico en el Parque San Borja de Santiago, en 2012. El texto, patrocinado por el Gobierno, busca “fortalecer la prevención de la discriminación y promover y garantizar de mejor manera el principio de igualdad“.

Luego de una sucesión de intervenciones con llamativos argumentos, la iniciativa fue rechazada con 63 votos a favor, 69 en contra y 13 abstenciones. Ahora, el texto será remitido a una comisión mixta para resolver las diferencias con el Senado, que previamente había aprobado la iniciativa en su primera fase de tramitación.

El debate llamó la atención por las posiciones expresadas. Desde partidos como Republicanos, la UDI, RN, Evópoli, el Partido Social Cristiano e independientes afines, hubo diversos discursos contrarios al proyecto. De hecho, varios de los exponentes hicieron reserva de constitucionalidad, entendiendo que algunos de sus preceptos vulneraban artículos de la Carta Fundamental.

Así, entre los votos en contra, se acusó que sus normas cercenan la libertad de opinión. Se refutó particularmente que se invierta la carga de la prueba y se sancione la omisión. Asimismo, se afirmó que es un proyecto “totalitario, ideológico y que destruye la seguridad jurídica”.

Especialmente polémico fue el diputado Cristóbal Urruticoechea (independiente, pero parte de la bancada del Partido Republicano), quien planteó que “por supuesto que hay que respetar el desvío ajeno, pero no tiene por qué ser obligación aplaudirlos o decirles a nuestros hijos que existen más de dos tipos de sexos, porque eso no es discriminar”.

En la vereda del oficialismo, desde el PS y los partidos del Frente Amplio, así como independientes oficialistas, mostraron su respaldo. Consideraron que una actualización después de 12 años de aplicación era necesaria, ajustándola a la realidad actual. Además, destacaron la importancia de agilizar los trámites y brindar un verdadero apoyo a las víctimas de discriminación.

A su vez, llamaron la atención las abstenciones de diputados tales como Enrique Lee, Eric Aedo, Natalia Romero, Jorge Guzmán, Cristián Tapia, Héctor Barría, Gaspar Rivas, Felipe Camaño, Carlos Bianchi, Alberto Undurraga, Héctor Ulloa, Joaquín Lavín y Raúl Soto.

Al ser consultado por Radio Biobío, el ministro de Justicia, Luis Cordero, señaló que “muchos de los argumentos de la sala son de temor, más que argumentos basados en la evidencia del texto”.

Por su parte, la diputada Emilia Schneider lamentó que no se avance en la iniciativa. “Lamentablemente la mayoría de la Cámara ha rechazado la protección a las víctimas de discriminación. Esto no se entiende, es inaceptable y aquí estamos con un grupo de organizaciones de la sociedad civil para llamar a recapacitar a la mayoría de las y los parlamentarios para que en la comisión mixta podamos arreglar este desastre, porque llevamos mucho tiempo esperando por una reforma a la ley antidiscriminación, llevamos mucho tiempo esperando por una institucionalidad que promueva la igualdad y la inclusión en nuestro país, porque hoy día se siguen perdiendo vidas por culpa de la discriminación y eso no lo podemos seguir tolerando. Lamentablemente hoy día la Cámara de Diputados y Diputadas le da la espalda nuevamente a la ciudadanía”, expresó Schneider.

En la misma línea, la diputada y presidenta de la Comisión de DD.HH, Lorena Fries señaló que “en las sociedades democráticas tiene que cumplirse la idea de que todos somos iguales en dignidad y en derechos. La discriminación niega eso y por eso constituye la piedra angular en materia de derechos humanos, porque en nuestras sociedades existen jerarquías sociales (…) tan básico como eso es una ley de antidiscriminación y esta ley no innova en nada, sino que se ponía al día con las deudas que tenemos en materia de derechos humanos”.