El mandatario fue cuestionado por la lectura del excanciller Álvaro Leyva que rápidamente provocó el rechazo de varios sectores del país incluidos todos los expresidentes colombianos. “Usted me repite lo mismo como si saliera de mis palabras, me está metiendo en una especie de trampa conceptual. Es posible que una constituyente pudiera resolver problemas del Acuerdo de Paz. Ese no es un camino que sea prohibido. Pero es también posible que diversos caminos del poder constituyente puedan cambiar las normas para que se pueda cumplir esto que firmaron otros a nombre del Estado”, le dijo al periodista.

(Le puede interesar: ¿Se busca ministro del Interior en el gobierno del presidente Gustavo Petro? / En Secreto)

Y agregó:  “¿Por qué no cambiar las normas para que se pueda hacer una reforma agraria en Colombia? Yo la propuse en el Plan Nacional de Desarrollo y escondieron los artículos para que el Congreso no la debatiera. ¿Por qué no cambiar las normas para que la verdad judicial sobre los graves hechos del conflicto armado en Colombia aparezca? Mire lo que estoy diciendo. No me lleve usted a un tema que no he mencionado. Usted me quiere llevar al tema de la constituyente, cuando ese es apenas un medio de expresión que puede ser o no usado y que tiene unos métodos para ser convocado”.

A reglón seguido, el jefe de Estado afirmó que una constituyente está “reglada” por la Constitución y aseguró que no piensa presentarla al Congreso de la República en lo que queda de su mandato: “No necesariamente tiene que configurarse en mi gobierno. No la hemos presentado al Congreso y no pienso presentarla. No veo que haya un acuerdo nacional que permita esos cambios. Sin embargo, hay un pueblo que sí quiere los cambios y que se está convocando para discutir de qué manera se puede expresar un poder constituyente que no quiere ser convocado por las élites colombianas. Lo que estamos viendo en el Congreso de Colombia es cómo se hunde cambio tras cambio, propuesta de reforma tras propuesta de reforma”, comentó.

(Además: ‘Qué pena me da que expresidentes se expresen en contra de un acuerdo nacional’: presidente Gustavo Petro)

El mandatario reiteró que ha sido explícito en su intención de impulsar el “poder constituyente” de la gente, el cual, según este, puede expresarse de distintas formas: “Cabildo abierto, a través de consultas, asambleas populares, de una asamblea nacional constituyente o de un referendo constitucional”.

También hubo mención a la posibilidad de reelegirse o extender su mandato. Nuevamente, el Presidente rechazó esta posibilidad a pesar de lo que esgrimieron los congresistas del Pacto Histórico David Racero e Isabel Zuleta y lanzó dardos a los expresidentes Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe.

“A mí no me interesa reelegirme, que es hacia donde va la crítica. ¿Perpetuarme en el poder para qué? El pueblo no se va a expresar para ver si el presidente de la república se queda o no. Eso sería una tontería (…) Mucha gente querría que yo pudiera reelegirme, tal cual lo hizo Juan Manuel Santos, que ahora convoca un golpe de Estado, o el señor Uribe que también convoca un golpe de Estado. Ellos fueron los que se reeligieron. Lo hicieron cambiando un articulito. Yo estaba allí como congresista y voté en contra. ¿Entonces si yo mismo he votado en contra de la reelección por qué ahora la querría? Jamás he planteado que se me reelija”, indicó.

Al Presidente se le preguntó también por la crisis del nuevo modelo de atención de los maestros. Sobre esto, el jefe de Estado manifestó que la Fiduprevisora ha “saboteado” al Gobierno. “Durante décadas un sistema de contratación leonina manejado por la Fiduprevisora se robó la plata. Yo ordené cambiar ese modelo hace un año. Eso no es de ahora ni es una improvisación. La Fiduprevisora empezó a sabotearnos. Ocurrió hace unos seis o siete meses y perdimos 1.3 billones de pesos. Nosotros hemos tomado cartas en el asunto y no queremos más engaños con eso. Cambiamos al presidente de la Fiduprevisora y entraremos a actuar para que el sistema de salud del magisterio sea el mejor de Colombia”, dijo.

Petro subrayó que ante los diversos escándalos de corrupción que se han destapado en en su Gobierno, especialmente, el que tiene que ver con la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) es él quien debe asumir la responsabilidad política.
​
​”La responsabilidad política tengo que asumirla yo. Eso yo no lo vi en otros gobiernos. Siempre decían que no era cierto, protegían a las personas responsables de los ilícitos, las mantenían en el gobierno como pasó con el tema de Centros Poblados. Yo no estoy haciendo eso. Yo miro y evalúo, porque también hay mentiras y calumnias. Pero cuando yo veo la certeza y la seriedad de una denuncia actúo de inmediato”, expuso.

El mandatario habló también de los señalamientos por el bajo de nivel de ejecución en varias entidades y respondió de la siguiente manera: “Lo que llaman ejecución tiene una serie de trampas en el concepto. Por ejemplo, la costumbre para tener altos índices de ejecución era un cambalache. Consistía en pasar la plata del ministerio a un fondo fiduciario. Es decir, guardarla en un banco. El simple hecho de pasar la plata del presupuesto al fondo ya decían que era ejecución. Eso es una mentira. Nosotros prohibimos esa maniobra. Obviamente la costumbre que tenían se acabó y, en esa medida, hay una mayor responsabilidad sobre los jefes de entidades públicas, de ejecutar los programas. Entonces la prensa se contenta con mostrar unos cuadros en donde hay unos porcentajes de ejecución y no miran si la plata realmente se gastó en programas o está guardada en los bancos para beneficio de los banqueros, sin que eso se esté traduciendo en obras para la gente”.

JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ – REDACCIÓN POLÍTICA