Reforma de pensiones se encamina hacia recta final: asoman puntos de …

Copio los párrafos finales que me parecen interesantes.

“Ahora, frente a la consulta de por qué Chile Vamos podría estar más dispuesto a llegar a un acuerdo de este tipo, se responde que quienes tienen ánimo de lograr este consenso, entienden que si logran ganar las próximas elecciones presidenciales, no van a conseguir un mejor acuerdo que este, donde la mayor parte de la cotización adicional se destine a cuentas individuales. Además, creen que de los recién pasados comicios se desprende que las personas valoran los consensos, y que eso, de alguna manera, es lo que los puede diferenciar de Republicanos. Junto con ello, calculan que en el largo plazo al menos un 4,5% del 6% extra de cotización se destinaría a las cuentas individuales y solo un 0,5% a solidaridad.

Y en el caso del gobierno, ¿por qué accedería a algo de este estilo? Se indica que, primero, porque estiman que esto lograría dividir finalmente la industria de las AFP y bajar las comisiones, y se abriría el camino a la solidaridad en el sistema de pensiones, que si bien ahora se instalaría más bien como algo transitorio, allanaría la ruta para lograr que a futuro sea algo más permanente. Además, se agrega, lograrían aprobar una reforma previsional, algo que ninguno de los dos gobiernos anteriores consiguió.”

Ósea déjame entender tremendo webeo para aumentar en el fondo la cotización, agregar el famoso 6%, del cual 4,5% será para ti y lo otro para literal puras weas.

Realmente me cuesta mucho entender tanto a la ministra Jara y senadores, la ciudadanía quiere otros cambios, además del propuesto, en las pensiones, que van netamente con el factor negocio, bajar la proyección de vida, ver quien asume pérdidas, etc etc. pero acá insisten tanto con cosas que la mayoría no quiere, que como es el % al fondo solidario.

Loco de vdd no entiendo porque hacen weas que la gente no quiere, que paja la vdd

>Sobre la nueva distribución del 6% de cotización adicional que presentó el gobierno, que contempla que un 3% se destine a cuentas individuales, que un 1% vaya de manera permanente a un seguro social, y que un 2% sea un préstamo a este fondo común por unos 20 año

o dicho de otra manera, una weá que no sirve para nada pero que ambos lados pueden decir que consiguieron algo

a la guillotina! gritaban en otra época