Ricardo Araújo Pereira criticado hoje por escrever sobre género vs. sexo com um jogo inteligente de palavras. Wokismo importado ou críticas acertadas?

A verdadeira jogada aqui é desinstalar o twitter

Por mim está tudo bem. Pinem com quem quiserem, apaixonem-se por quem quiserem e definam o que quiserem como quiserem. Por mim está tudo bem.

Desde que os envolvidos consintam…. Siga.

Não sei em que bolha a malta vive, mas na minha vida real, fora do twitter, estes temas para mim afetam-me zero.

Nunca ng se chateou cmg por usar pronomes incorretos ou por não me sentir atraído por um transexual. Não percebo que raios de vidas a malta leva para isso ser um problema.

Bem, já presenciei uma discussão em que dois gajos gays insistiam a dizer a uma outra pessoa, mulher lésbica, que ela era transfóbica porque à partida nunca se sentiria atraída por uma “mulher com pila” (pois para ela o que a pessoa tem entre as pernas faz toda a diferença pois ela sentia-se atraída por pessoas do mesmo sexo enquanto mulher lésbica). Foi surreal, no mínimo.

*Problemas* importados.

_o que tu queres sei eu_

Sinceramente, isto é um não assunto. Não me interessa nadinha com o que se identificam, com quem dormem, que pronomes preferem, etc. Façam o que quiserem e não me chateiem. Também não faço particular questão em saber qual a diferença entre um pansexual um bisexual. Não é por falta de respeito, é apenas porque não me interessa para nada. Não sei o que se chama a um gajo que virou gaja, mas que gosta de gajas. Mas chamo-lhe o que essa pessoa quiser.

Ps. Por caso gora fiquei curioso mas não o suficiente para ir ao google

RAP genial e hilariante

Eu identifico-mo com o gajo que mete sempre 20€.

Mas ultimamente tenho metido 30€.

As pessoas gostam de etiquetas e, passado uns tempos, acham que as etiquetas são insuficientes ou já não exprimem o que querem que signifique. Daí a expansão da sigla LGBT para LGBTQ, em que *queer* é basicamente toda a gente que não se identifica com nenhum dos termos LGBT. No entanto, acharam que não era suficiente e há que adicionar mais letras e no final adicional o “+”, que semanticamente tem o mesmo significado que *queer*.

Esta redefinição do termo está errada à partida porque coloca a atracção romântica como uma definição politicamente mais correcta, mas está a assumir posições que as próprias pessoas não se reveem. Por exemplo, há quem se identifique como heteroromântico, mas homossexual, seja alguém que sente uma atracção romântica por pessoas do género oposto, mas sente atracção sexual por pessoas do mesmo género.

Eu acho que o artigo está muito bom e salienta as incongruências internas deste projecto de redefinição dos termos.

Fiquei a saber que o projecto ABCLGBTQIA+ existe mesmo e é bastante estúpido e hilariante.

Dramas da vida moderna (bocejo)

Sou das pessoas que defende a Identidade de género e sou trans

Eu costumo ver muito o fox comedy e lembro de pensar logo assim que vi algumas defenições que algo estava errado com elas

Na definição de cisgénero ou transgénero (não me lembro bem) referiam que o género era atribuído à nascença, o que na ótica da identidade de género está completamente errado, o sexo é atribuído à nascença, o que nos garante certas características biológicas diferentes do outro sexo, sejamos homens, mulheres ou até intersexo
O género é a forma de como a sociedade vê a masculinidade e feminilidade, o que acaba por nos obriga a adotar determinados comportamentos, vistos pela sociedade como mais corretos (por exemplo o homem não deve demonstrar os seus sentimentos e a mulher deve ser submissa)

E acho que nessas definições relativamente à sexualidade das pessoas, poderiam ter incluído sexo ou género
Pois apenas a inclusão do género não faz sentido, por exemplo uma lésbica pode não se sentir atraída por uma mulher trans, apesar de que podemos argumentar de que pertencem ao mesmo género
Essa definição de bisexual não está exatamente certa, pois no caso da pessoa gostar de mais do 2 géneros, pode ser considerada pansexual

Eu dou parabéns à iniciativa, por ter sido a primeira tentativa de tentar ilucidar o povo português sobre estas questões, mas penso que faltou muito rigor e o trabalho final entra em contradição com outros aspetos defendidos pela comunidade lgbt+

Preocupações do primeiro mundo

Seja de que quadrante político , genero sexual/afectivo, classe social, geração, com doutrinas importadas ou não, um imbecil é um imbecil.

Não sendo especial fã do RAPazola, é um texto bestial sobre o tema.

O tópico/problema artificialmente criado, é mais uma daquelas americanices que se insiste em importar. Sempre houve homossexuais, bisexuais, trisexuais, etc e a grande maioria das pessoas nunca ligou, até aqueles que são (pelos standards de hoje) homofóbicos ou preconceituosos. Não é preciso os americanos virem nos dizer (ou ser um grande génio) para percebemos que todas as pessoas têm de ter os mesmos direitos de forma a obtermos uma tentativa de sociedade mais justa e funcional. O problema para mim vem quando situações como estas, de se meter pessoas em caixas em um determinado rótulo porque por algum motivo esses rótulos têm de ser especiais (?) Mas afinal o objectivo não era a indiferenciação na sociedade? As pessoas têm todo o direito de se auto-entitularem como bem quiserem e lhes apetecer, é um direito delas, e esse mesmo direito é aplicado a todas as outras pessoas de não aplicar nenhum desses títulos/rótulos aos outros. Por isto é que eu acho que este tópico é um não-assunto, a partir do momento em que tenhamos legislação que permite a igualdade de direitos e um sistema de denúncia quando esses direitos não estão a ser aplicados… Nunca se vai acabar com os preconceitos individuais de cada um, toda a gente os tem e iremos sempre ter, faz parte da natureza humana algo misturado com educação. Não se querem dar com alguém com quem não concordam, então não se dêem, não só é a solução mais simples como é mesmo a única. Querem fazer marchas? Façam à vontade, mas permitam os outros fazerem também. Querem dizer o que vos vai na alma? Digam, mas permitam que os outros também o façam. Agora, legislar o que as pessoas podem dizer ou opinar (como já houve ideias de se tentar fazer em alguns países) isso para mim passa bastante do limite do aceitável.

Problemas importados, e vamos começar a ter cada vez mais, infelizmente.

Realmente odeio o hegemónio cultural americano.

Acho que estamos a complicar demasiado o tesão. Cada um tem a sua individualidade e interpretação de prazer, conceito esse que até pode mudar conforme o parceiro.

No entanto ainda existe muita descriminação à homosexualidade e deve ser combatida. Aliás, ainda existe muita descriminação em geral.

Wokismo importado. Estes fait-divers de quem se quer auto-promover só prejudicam quem de facto se identifica numa dessas muitas letras, e quem têm direito ao seu sossego.

O wokismo já cá aterrou à muito.

A própria campanha é sinal disso. O artigo apenas expõe o ridículo dessa campanha.

A definição que dão de bissexual é do mais absurdo que pode haver.

Bi=2, se querem que sejam 2 ou mais géneros chamem-lhe multissexual.

Talvez tenhamos de passar por esta experiência social para que se perceba que a extensão do problema é bem menor do que o que essa minoria imagina (ou não??).

Quanto mais oiço estas teorias mais me parece que estão convencidos que anda toda uma sociedade a enganar-se a si própria e à espera de um empurrãozinho para sair do armário.

Estatisticamente, continuam a ser uma minoria, em que uma ínfima minoria dentro dessa minoria gosta de dar nas vistas e chocar enquanto cancela reacções ao choque ou opiniões contrárias. Como se fosse possível exigir respeito sem respeitar opiniões contrárias.

Resumindo…estou-me a cagar para a vida íntima dos outros. Sejam felizes e pinem bastante, que tudo isto passa…

RAP escreve para quem sabe ler. Não admira que tenham havido criticas daqueles que aprenderam as letras…mas não sabem ler.