Add Insolito !!!! content about Por qué creen que tantos chilenos al día de hoy siguen creyendo el mito de que Chile perdió la Patagonia oriental, cuando en realidad nunca tuvo posesión de este territorio? in Spanish and add many SEO tags on the content
Por qué creen que tantos chilenos al día de hoy siguen creyendo el mito de que Chile perdió la Patagonia oriental, cuando en realidad nunca tuvo posesión de este territorio?
Cuando estas peleando una guerra en el norte y un levantamiento indígena en el sur te ves obligado a hacer concesiones a tu vecino aprovechador con objeto de evitar abrir otro frente, es cosa de ver los antiguos mapas reconocidos tanto por chile como argentina y como queda luego del tratado de 1881, con la máxima de la separación de las más altas cordilleras y más al sur el canal Beagle , luego es cosa de ver el conflicto del Baltimore, el del islote Snipe, Laguna del desierto, Lenox, Picton, Nueva, Barnevett y Evout… en fin, el ánimo expansionista argentino es una constante y el apoyo de estos a intereses extranjeros que perjudiquen Chile tambien.
Porque la presencia estatal activa no es necesaria para implicar que un territorio sea de un determinado país. Si fuese por eso me declararía rey de todos los desiertos no habitados del mundo.
A muchos les cuesta entender la palabra “reclamación” (o en inglés “claim” como en el título), de ambos lados
Supongo que es principalmente porque así se enseñaba en las escuelas durante los 80s.
Hoy queda claro que eso fue un error, pero al menos recuerdo que durante la dictadura de Pinochet se enseñó eso y supongo que fue para reforzar la postura de que el gobierno argentino de la época tenía afanes expansionistas (eso es verdad, el dictador Galtieri declaró en la prensa que después de ganarle a los ingleses, pensaba invadir Chile y llegar hasta el Pacífico, por Valparaíso 🤡), por tanto sostenían como un hecho histórico que nos “quitaron” la Patagonia, durante la coyuntura de la guerra de Chile contra la confederación Perú-Bolivia.
argentino detected
Yo siempre pensé que la regalamos, si en ese tiempo no valía nada, toda la riqueza estaba en la minería.
El tema de si Chile perdió o no el territorio siempre será un tema dependiendo de cómo interpretes el significado de que tienes derecho sobre un territorio.
Al momento de independizarse los países se estableció que sus fronteras se basarían en el Uti possidetis iuris. Ese es el punto de partida en el que cada país establece más o menos lo que le corresponde. Desde ese punto, la República de Chile debería mantener los límites de la capitanía de Chile. Sin embargo, para todos estos nuevos países independientes dichos límites eran imprecisos, y algunos se superponían.
Centrándonos puntualmente en los límites de Chile con Argentina ambos países acortaron hacer uso del uti possidetis iuris, y que en caso de cualquier diferencia en los límites recurrirían a arbitrajes internacionales donde cada uno defendería su postura.
Aquí tienes el problema de cuando se toma posesión de Magallanes y el gobierno argentino establece que Chile estaba ocupando su territorio, es aquí donde el gobierno de Manuel bulnes solicita a Argentina que presente los documentos que establezcan que dicho territorio pertenecía a Argentina, sin embargo ellos no lo presentan, ya que no lo tenían. La postura del uti possidetis iuris se vuelve a reforzar con el tratado de 1856, tratado chileno-argentino de comercio y navegación, donde se establece claramente que ambos países mantendrán las fronteras que tenían cuando eran parte del imperio español. Y que se evitarían cualquier tipo de conflicto recurriendo a arbitrajes internacionales en caso de discrepancias en los límites, como señalé anteriormente.
A pesar de este tratado, Argentina empieza a hacer ocupación de la Patagonia desde 1859, aproximadamente. Entre 1860 y 1870 Chile propone nuevamente llevar el tema al arbitraje internacionales para esclarecer los límites, situación que Argentina nuevamente evita y Chile no insiste debido a que la Patagonia era considerado un sitio inhóspito y estaba la atención primero de la guerra contra España y luego de la alianza peruano-boliviana.
Cuando estalla la guerra del Pacífico, el general Roca, argentino, aprovecha ese momento para hacer un rápido avance y toma de territorios en la Patagonia, a la par, empiezan las conversaciones de Argentina con Perú y Bolivia para unirse en una triple alianza contra Chile. Frente a esas presiones, Chile temeroso, es que renuncia más de un millón de kilómetros cuadrados de territorio.
Porque me acuerdo que en la escuela básica de los 90s te mostraban un mapa donde la Capitanía General de Chile sí tenia ese pedacito. Me imagino que esa enseñanza era herencia del gobierno del General, no sé si después de los 90s lo hayan seguido enseñando