Here is the Spanish content about Qué opinan de la IA generativa with SEO tags added:
Qué opinan de la IA generativa: Opiniones y perspectivas sobre este avance revolucionario
La inteligencia artificial generativa, o IA generativa, se ha convertido en uno de los temas más comentados en el mundo de la tecnología y la innovación. Pero, ¿qué opinan realmente los expertos y el público en general sobre esta forma de IA? En este artículo, exploraremos diferentes puntos de vista y perspectivas sobre las aplicaciones, implicaciones y el futuro de la IA generativa.
La opinión de los expertos en IA
Muchos expertos en inteligencia artificial ven a la IA generativa como un avance revolucionario con el potencial de transformar múltiples industrias y campos del conocimiento. Destacan sus aplicaciones en áreas como:
- Creación de contenido (texto, imágenes, música)
- Investigación y desarrollo de nuevos materiales y fármacos
- Automatización de procesos y tareas creativas
- Personalización de productos y servicios
Sin embargo, también advierten sobre los desafíos y riesgos éticos y sociales que plantea, como la posibilidad de deepfakes, sesgos algoritmos y pérdida de empleos.
La perspectiva del público general
Entre el público en general, las opiniones sobre la IA generativa van desde el asombro y fascinación hasta el temor y escepticismo. Muchos ven con entusiasmo las posibilidades creativas y de innovación que ofrece. Les emociona la idea de poder generar contenido original de alta calidad con solo unos clics.
No obstante, también hay preocupación por las implicaciones a nivel de privacidad, seguridad y empleabilidad. Temen que la IA generativa pueda usarse con fines malévolos o termine desplazando a seres humanos de ciertos trabajos.
Hacia dónde va la IA generativa – Perspectivas de futuro
Lo que parece claro es que la IA generativa va a seguir avanzando y expandiéndose en los próximos años. Algunas tendencias y aplicaciones emergentes que los expertos vislumbran incluyen:
- Modelos de lenguaje aún más potentes y polivalentes
- Sistemas de IA generativa adaptativos que aprenden de la interacción con usuarios
- Alianzas IA-humano para la creación colectiva y la resolución de problemas complejos
- Mayor regulación y marcos éticos para guiar el desarrollo y uso de IA generativa
En conclusión, la IA generativa es un campo en rápidopa evolución que genera gran entusiasmo, pero también preocupaciones justificadas. Mantener un debate informado y una supervisión responsable será clave para aprovechar sus beneficios mientras se mitigan los riesgos. El futuro de la IA generativa está por escribirse, y todas las voces y perspectivas son necesarias en esa conversación.
Pa dar un poco de contexto yo soy desarrollador de juegos, hago 3D, animo, programo, y cuando estoy con ánimo hago fooley para los sfx. Y para el proyecto que tengo ahora en desarrollo, necesitaba 8 canciones con lyrics que tengan que ver con la narrativa del juego y me puse a experimentar con IA. Cuento corto los temas quedaron muy bien hechos, a un nivel casi distópico. Y también usé voces con IA para personajes secundarios (los VA son carísimos).
El tema es que gringos que probaron el proof of concept, y sabiendo que las voces y el soundtrack es con IA les encantó y me dijeron que los temas los suba a spotify y wea xD de hecho tengo el vertical slice subido a itch.io y las reviews son casi puras 5 estrellas.
Y, de los pocos chilenos que les he mostrado el proyecto, la mitad han dicho "aaah es IA la wea mala", y a parte de eso, he visto en comentarios que acá hay un odio particular a la IA generativa.
Pta, yo trabajo solo y me salvó varios millones en inversión.
Entonces el odio que hay acá de donde viene? de que las cosas pierden autenticidad? el riesgo en el mercado laboral?
Y han tenido experiencias buenas o malas con la IA?
Cambia el hecho que la IA hizo VA y música a hizo 3D, programó y animó y dónde hubieses quedado tu en ese caso.
Soy ilustradora y diseñadora gráfica y me caga el gen AI xd es pura información robada a gente de esfuerzo, creo que usarla como COMPANÍA da la imagen de ser pobre por no querer pagarle a un profesional real, y de careraja por robar la data. Actualmente no hay AI alimentados éticamente.
No me emperra tanto si es una wea sin lucro, pero igual le va a quitar mérito imo
El odio es a causa de alimentar la informacion, disculpa por la expresion, pasarse por la raja y sin pagar la creaciones publicadas en internet a todo ambito, no hablo sólo de arte, tambien de articulos academicos, código de programación, etc.
Dicho lo anterior, yo uso chatgpt para generar scripts en r y python para cosas propias de backend, limpieza de datos y otras mas, relacionados con informatica y datos. Pago los 20 dolares mensuales.
Los resultados son agridulces.
Aun le falta la IA en mi area, yo lo uso porque tomo el código y lo depuro bastante para automatizar.
Es como comparar al artesano con una máquina, aunque el trabajo del segundo sea más eficiente siempre va a tener más valor el artesano. Dicho lo anterior mientras el creador de contenido sea transparente y diga que su workflow es parcial o completamente AI powered no hay problema
De que la gente debería dejar de confiar en ellas tanto, no por alguna wea de que robando mi arte o weas asi ,a lo mucho me robaran codigo mal hecho que se lo copie a alguien, pero sí porque está cool para mostrarle ciertas feautures pero yo creo que a nivel de fiabilidad a gran escala es malo y variable, y bueno también me importaría un pico todo eso si no fuese mi trabajo durante los últimos meses xd
Es una herramienta más, si la sabes usar estéticamente bien y te da buenos resultados claros no pesques a los chaqueteros.
Sobre el odio yo creo que va por distintas lineas:
– Hay gente que en verdad usa la IA de mala forma (i.e. usan la primera generación, no afinan detalles, los elementos y propiedades de estos no harmonizan entre si, no hay linea clara de diseño entre las distintas piezas, etc), entonces termina en trash art pero a escala grotesca por la facilidad de usar estas cosas. Especialmente se molestan cuando la gente de ciertas comunidades que usan estos modelos se autodenominan “artistas”.
– Los modelos se entrenaron con imagenes/audios/texto de artistas que ahora no reciben ningún peso por su influencia en los modelos. Especialmente se molestan algunos cuando el modelo y/o las piezas nuevas derivadas son más exitosas / hacen más plata que los “originales”.
De esas dos yo creo que la segunda es la más válida, aunque lo problemático es la escala, la inspiración y los copycats siempre han existido. De la primera la gente se queja, pero la verdad es que cosas de mala calidad y el mal gusto han existido siempre, con o sin IA.
Yo uso Chat GPT para escribir fanfics y la verdad es muy bkn. Porque hay una historia que quiero contar, y a veces me falta una palabra para conectar ideas, y el chat gpt me ayuda. O le paso parrafo por parrafo y dice “a esta wea le falta coherencia” o “no se entiende esta idea”. Y si te fue bien en tu juego, felicidades XD (de hecho te hablo por interno). Si al final da lo mismo la herramienta, es cuánto te esfuerzas.
si funciona, si los clientes no ponen atados ni estándares en su contra, ¿por qué no?
>Entonces el odio que hay acá de donde viene?
A mucha gente le causan rechazo los cambios y las weas que no entiende. A mi me chocó ver la cantidad de gente que se quejaba de la IA de whataspp “porque sí”.
>de que las cosas pierden autenticidad?
Hay gente que no ve películas que tengan CGI porque no son auténticas, pero a la mayoría de la gente no le importa esa wea. Probablemente en algunos años pase lo mismo con la IA.
>el riesgo en el mercado laboral?
Como ingeniero te digo: adáptate o muere.
andan boomers con el avance de la ia
Si te genera lucas y mejora tu productividad, pico el chaqueteo
Usted siga paelante nomás.
En los tiempos de ahora. Hay una enorme diferencia entre usar un prompt mierdero de 2 lineas que usar uno quirúrgicamente elaborado.
Y cuando me refieron al prompt, lo hago en el sentido más amplio de la palabra. No se limita solo a texto.
Además, los IAfobos son los más fáciles de colarles contenido hecho por IA.