Es posible ser de Centro: Un análisis de la política moderada
¡Insólito! En un mundo político cada vez más polarizado, donde los extremos parecen dominar el discurso público, surge la pregunta: ¿Es posible ser de centro? La respuesta es un rotundo sí. Ser de centro significa adoptar una postura política moderada, equilibrada y pragmática, que busca soluciones consensuadas y alejadas de los extremismos.
Ventajas de ser de centro:
- Objetividad: Permite analizar las propuestas de distintos partidos y elegir las más razonables.
- Diálogo: Fomenta la comunicación y la búsqueda de consenso entre diferentes sectores.
- Estabilidad: Contribuye a la estabilidad política y social al evitar extremismos.
Desafíos de ser de centro:
- Criticismo: Ser de centro puede generar críticas de ambos extremos del espectro político.
- Definición: A veces puede ser difícil definir claramente una postura de centro.
SEO Tags:
- Centro político
- Moderación política
- Consenso político
- Diálogo político
- Pragmatismo político
- Política equilibrada
- Política centrada
- Soluciones políticas
- Estabilidad política
- Objeto político
En conclusión, ser de centro es no sólo posible, sino también necesario en una sociedad democrática. Requiere de una gran capacidad de análisis, de escucha y de comunicación, pero puede conducir a soluciones más duraderas y justas para todos.
Así como lo escribo, existe de verdad una postura de "centro" en la política, siento que el libre mercado y la propiedad privada son fundamentales para un avance como país pero también siento que debe haber una fuerte intervención estatal para evitar problemas sociales y medioambientales, siento que aveces he Sido seguidor de ideas de extrema derecha y extrema izquierda por eso surge mi duda. 🗣️🗣️❗
Yo soy de la región de Valparaíso y mis primos de Pto Montt me dicen que soy del norte. Mi ex, de Arica decía que soy del sur, y mis papás que viven en Santiago dicen que soy una desgracia para la familia, así que no. No se puede ser del centro.
En primer lugar, el centrismo no es una postura rígida, sino más bien una perspectiva que busca equilibrar ideas de diferentes extremos del espectro político.
Ser centrista puede ser desafiante en un entorno político polarizado, ya que a menudo se tiende a simplificar las posturas como de un lado o del otro. Pero este equilibrio puede ser clave para una gobernanza efectiva que considere una variedad de perspectivas y necesidades.
Es posible ser de Centro?
Si
Saludos, espero haberte ayudado
PO es amarillo
Siempre es posible ser monarquista
Claramente es posible, no todo es blanco o negro, a mi me parece una aberración tanto privatizar todo como estatizar todo, y así lo han entendido países en donde las cosas funcionan bien
No sabría decirte soy del sur
Yo creo q no… si eres de. Entro es por q te gustan cosas de ambos lados… pero no hay una “ideologia” de centro, más q nada son matices de los otros
Generalmente cuando alguien dice que es centrista, solo es de derecha pero le da vergüenza
El centro no existe técnicamente.
Origen: La izquierda y derecha se origino por eso de que “ponganse a la derecha los que estan a favor y la izquierda los que estan en contra” o izquierda a favor y derecha en contra, como sea. Era una forma de validar o rechazar propuestas.
Actualmente: Últimamente se utiliza como si ser de izquierda o derecha agrupara un conjunto de tendencias, pero para mi esto no hace mas que complicar las cosas. Aquí se origina lo centrista, que vendría a ser algo asi como “modifiquemos las ideas para satisfacer al mayor rango de pelotudos posible, sin importar si la politica es funcional, la idea es abarcar votos”.
Partidos: Una forma mas personalizada de agrupar tendencias son los partidos politicos, pero tampoco dan resultado porque ahora se utiliza mucho el cambiar de opinion como quien cambia de calcetines. Además se han vuelto funcional a intereses y a negocios.
El átomo político: Para entender la política globalmente debemos entender que pese a tendencias, pese a partidos, todo radica al simple origen. El principio básico de la politica es la necesidad de implementar una idea como por ejemplo: “estamos de acuerdo en que necesitamos que nuestra casa que tenemos en común le pongamos un techo para que nos deje de llover en la cabeza?” Pues ahí cada incolucrado tendrá una opinion sobre que tan identificado se siente con el problema, que tan empatico ser, que tan real es la solucion, quien paga la solucion, como haremos la solucion. Pues de acuerdo a todos los factores se llega a un acuerdo sobre si colocar el techo y como se debe colocar.
Espectro: La politica está llena de problemáticas que busca resolver y cada problematica es en si misma un átomo con infinidad de soluciones como he planteado sobre el techo. Por lo que definir a la politica en izquierdas y derechas es una impresión posiblemente impuesta para forzar “soluciones”. La realidad de la politica es más como un espectro bidimensional que unidimensional. El unidimensional se mueve como una linea, el bidimensional como un espectro que en realidad tiene una serie de lineas y cada linea puede ser una “izquierda” o una “derecha”.
A lo que quiero llegar es que debemos tener claro que la politica debe partir sobre lo que estamos discutiendo, mas que izquierda o derecha. Las posibilidades para discutir son incontables desde que creemos que todo se debiera discutir.
Asi que si bien la izquierda y derecha son soluciones predefinidas que suelen tener sus complementos en el mismo sector y opiniones mas o menos fijas, esto solo sirve para controversias. Hay un monton de politicas que no son controversiales en absoluto asi que técnicamente no son ni izquierda ni derecha ni centro. Por ejemplo tener ejercito no es controversial, no se discute, lo tienes y ya porque es necesidad.
Asi que cuando te pregunten si eres izquierda o derecha siempre pregunta relativo a que va aquella pregunta, si a tendencias o si a algun punto en particular. Las tendencias se prestan mucho para prejuicios asi que es mejor “discutir” sobre algo en particulas y siempre, siempre argumentar, si no tienes argumentos ni si quiera intentes posicionarte, es un sin sentido. Si te dicen que “no te mojas” diles que no te mojaras por algo que no tienes idea de como funciona y que mas vale no tener opinión que hablar desde la ignorancia.
Bueno, asi es como lo veo. Espero que te sirva.
esa forma de ver la política tan decimononica solo la vez en chile.
chile es un país muy raro políticamente, el ciudadano promedio tiene una idea de la política muy lineal.
Debe ser creo yo porque estamos en el culo del mundo, lejos de los grandes polos culturales y de desarrollo.
En países serios no hay extrema izquierda en el marco económico, no hay nadie que te vaya hacer una revolución y los partidos comunistas son algo netamente anacrónico y no tienen cabida en democracias modernas.
En países desarollados, el libre mercado está limitado por la calidad de vida de sus habitantes. Cosas tan básicas como planificación urbana o regulación alimentaria.
En términos chilenos te diría que en países desarollados desde el PC y el PS no existen, económicamente se siguen los lineamientos del libre mercado pero con una regulación que se cumple, pagan impuestos pero las weas funcionan ( acá hay sectores que quieren mas impuestos y se pasan robando la plata, estay más weon)
Económicamente no salen del capitalismo hay que dejarlo en claro, lo que si la politica apunta a weas más de ideología cultural o a beneficios sociales ( nada que ver con socialismo por si algún aweonao confunde conceptos)
En europa cuando me preguntaban de dónde era, les decía que de Chile y los weones o no sabían dónde era, o lo conocían por Pedro Pascal ( ese weon ni es chileno) o me decían woooow que lejos. ahí me cayó la teja de que chile es un país muy a la suya, eso sumando que mi mamá no es chilena entonces nunca encajé acá y ahí entendí el por qué. Chile es un país muy a la suya.
Yo creo que depende en donde la gente esté dispuesta a depositar su confianza o donde la gente desconfía más.
En Chile se asocia a la derecha con la empresa privada y estas personas insisten en que en general el privado lo hace mejor y el estado es corrupto o hay riesgo de corrupción en el estado que no deja crecer, etc.
A la izquierda se le asocia con querer disminuir lo privado y aumentar el estado, en este caso creen que los privados son corruptos o tienen riesgo de caer en la corrupción.
Y hay niveles intermedios.
Hay otras cosas obviamente, pero esto es lo esencial y la verdad es que ambos son iguales, ya que las personas somos todas parecidas y a quien le des más poder es quien tiene más riesgo de caer en la corrupción y empezar este ciclo que menciono otra vez.
No.
Ser de centro implica estar alineado con el status quo. Actualmente, y exclusivamente hablando del aspecto económico de la distinción entre derecha/izquierda la derecha es el status quo (defensa de la propiedad privada de medios de producción que producen bienes y servicios los cuales compiten “libremente” en el mercado, respaldados por la figura del Estado que ostenta el monopolio de la violencia y que la ejerce para proteger ciertos bienes/valores que la clase dominante ha determinado que son dignos de protección mediante el derecho).
Obvio esta respuesta es una mega sobresimplificación. Recomiendo para mayor ahondamiento ( si es que sabes inglés y te interesa el tema), el podcast completo WHAT IS POLITICS ?, especialmente estos capitulos que ilustran bien el tema desde una mirada de la antropología política (rama del conocimiento que a mi parecer no suele estar tan presente en los debates politicos como si lo está la filosofía, la economía o la sociología), y los libros “17 contradicciones y el fin del capitalismo” del economista david harvey, y “la república popular de walmart”, de dos periodistas gringos cuyos nombres no recuerdo. Sobre el tema medioambiental, creo que dos libros útiles son “¿que es la ecologia social?” y “ecologia de la libertad” de murray bookchin. (también recomendaría leerse “el capital” de marx pero que paja, nadie tiene tiempo para eso)
[el espectro político izquierda/derecha se trata de conflicto de clases](https://youtu.be/P3cmjNrXWms?si=JNCstNtVPjRIYOab)
[como sabemos que significan izquierda y derecha en verdad](https://youtu.be/B3uevocEy3c?si=O9dLy7AwtkOXaqEe)
Es posible ser de centro?
Mmmm…
Uffff…
Que difícil la pusiste… Porque la derecha es tan ridícula y/o tan miserable… Partidos que podrían ser una derecha mas sería tipo DC pero tiene representantes como Ximena Rincón (basura humana) ni hablar del PDG… Del partido republicaca????
Me costaría mucho ser objetivamente de centro en chile… Tendría que tener privilegios y ser un inescrupuloso, fumar pasta base o ser esa clase de persona que todos los fines de semana tome hasta desmayarse
De que es posible, es posible pero la derecha no coopera 🤷🏿♂️
No, no es posible.
No no es posible, y quien crea que lo sea tarde o temprano se dará cuenta que su posicion e intereses se van para un lado. Estas posiciones buenistas ni chicha ni limona son más comunes cuando un pais es estable y sin mayores problemas, al ir empeorando las cosas las personas se van polarizando. Salvo las personas que no tienen idea ni donde están parados.
El centro, un centro que hoy no existe, es la única salida de la alternancia entre gobiernos de izquierda y derecha que ya lleva casi 20 años de debilitamiento institucional, de destrucción. Como no si cada 4 años salen las retro excavadoras a deshacer lo que hizo el gobierno anterior y a repartir una vez más los cargos públicos. Imagínense cuánto cuesta eso en plata y cual es la productividad del estado gracias a eso. Que plan de desarrollo serio se puede ejecutar en 4 años? Necesitamos un grupo de personas responsables que reconstruya el centro que destruyeron los políticos. Necesitamos un grupo de nuestra mejor gente que valore la seriedad y la responsabilidad y que re encante a los votantes, para poder gobernar un mínimo de 8 años y reconstruir la institucionalidad y los servicios públicos.
Yo creo que no solo es posible, es necesario y además es la única salida de la mediocridad política actual.
Yo pienso igual que tú así que sí… Y lo peor lo comento con un zurdo y me dice facho qlo… Luego hablo con uno de derecha y me dicen comunista de mierd aaa
No se, yo trato de predicar las weas qué me hacen sentido. Uno es más conservador pa unas cosas pero más liberal pa otras. Así es la vida, no hay pa que encerrarse en un dogma y repetir weas como loro. Yo veo el drama que es cada vez más difícil plantear tu opinión sin ser calificado de algo: comunista, progre, facho pobre u otras.
Yo intento serlo, y creo que al menos lo estoy logrando
Todo Chile lo es.
Para el estallido fecal decían esto no es de izquierda ni de derecha, y eran puros progres y comunistas
>”siento que el libre mercado y la propiedad privada son fundamentales para un avance como país pero también siento que debe haber una **fuerte intervención estatal para evitar problemas sociales y medioambientales**”
En eso que dijiste con negrita esta el error, el Estado no debería meter sus narices en nada, excepto en la Justicia y Seguridad, y aun así debe hacerlo con cierta moderación porque se presta para la corrupción y la ineficiencia.
Respuesta corta: si, pero es difícil