La baja de Bienes Personales tiene un costo fiscal en 2024 de -0,41% del PIB. La suba de jubilaciones aprobada tiene un costo fiscal de +0,44% del PIB. Cuenta fácil para @JMilei: suba impuestos a los más ricos y paga las jubilaciones a los más pobres.
La discusión sobre la reforma impositiva y el sistema previsional en Argentina ha cobrado gran relevancia en los últimos meses. El debate se centra en cómo lograr un equilibrio entre la recaudación fiscal y las necesidades sociales, particularmente en lo que respecta a las jubilaciones. Un análisis detallado de las propuestas y sus implicancias económicas revela la complejidad del tema y la necesidad de encontrar soluciones sustentables.
La Baja de Bienes Personales y su Impacto Fiscal
El Impuesto sobre los Bienes Personales es un gravamen que afecta a las personas físicas por la posesión de bienes como inmuebles, automóviles, embarcaciones, aeronaves, y otros activos de alto valor. La propuesta de reducir la alícuota de este impuesto ha generado un intenso debate. Según las estimaciones, esta medida tendría un costo fiscal de -0,41% del Producto Interno Bruto (PIB) para el año 2024. Esto significa que el Estado recaudaría menos dinero, lo que podría afectar la capacidad de financiar gastos públicos.
La Suba de Jubilaciones y su Costo Fiscal
Por otro lado, la aprobación de un aumento en las jubilaciones representa un costo fiscal de +0,44% del PIB. Este incremento es vital para mejorar la calidad de vida de los adultos mayores, un sector particularmente vulnerable de la población. Sin embargo, su financiamiento es un desafío, especialmente en un contexto de restricciones presupuestarias.
La Propuesta de @JMilei: ¿Una Solución Viable?
Javier Milei (@JMilei), un economista y político argentino conocido por sus propuestas disruptivas, sugiere una solución aparentemente simple: aumentar los impuestos a los más ricos para financiar las jubilaciones de los más pobres. A primera vista, esta propuesta parece lograr un equilibrio entre la necesidad de recaudación y la justicia social. Sin embargo, su implementación plantea varias preguntas y desafíos.
-
Elasticidad de la Oferta de Trabajo: Aumentar los impuestos a los sectores de mayor ingreso podría desincentivar la inversión y la generación de empleo, afectando negativamente la economía.
-
Evasión Fiscal: Argentina ya enfrenta altas tasas de evasión fiscal. Incrementar los impuestos podría exacerbar este problema, reduciendo aún más la recaudación.
-
Equidad y Justicia Social: Si bien la propuesta busca ser equitativa, es fundamental considerar que una alta carga impositiva podría ser contraproducente, desincentivando la inversión y el crecimiento económico, lo que a largo plazo afectaría a toda la sociedad.
-
Sostenibilidad del Sistema Previsional: El sistema de jubilaciones enfrenta desafíos estructurales que requieren reformas profundas. Aumentar las jubilaciones sin una reforma integral podría no ser sostenible en el largo plazo.
- Eficiencia del Gasto Público: Antes de considerar un aumento en la carga impositiva, es crucial asegurar que el gasto público sea eficiente y que los recursos recaudados se utilicen de manera óptima.
Conclusiones
La discusión sobre cómo financiar el aumento de las jubilaciones sin afectar negativamente la economía es compleja y requiere un análisis exhaustivo. La propuesta de @JMilei, aunque atractiva en su simplicidad, plantea desafíos significativos que deben ser cuidadosamente evaluados. La solución a este dilema debe ser el resultado de un debate informado y responsable, que considere tanto la necesidad de justicia social como la promoción del crecimiento económico sostenible.
Palabras Clave (SEO Tags)
- Baja de Bienes Personales
- Suba de Jubilaciones
- Costo Fiscal
- Producto Interno Bruto (PIB)
- Reforma Impositiva
- Sistema Previsional
- @JMilei
- Impuestos a los Más Ricos
- Justicia Social
- Evasión Fiscal
- Eficiencia del Gasto Público
- Elasticidad de la Oferta de Trabajo
- Equidad
- Sostenibilidad del Sistema Previsional
Encontrar un equilibrio entre los ingresos fiscales y las necesidades sociales es fundamental para el desarrollo de Argentina. Es esencial que las propuestas sean analizadas considerando todas sus implicaciones y buscando soluciones que beneficien a todos los sectores de la sociedad.
La baja de Bienes Personales tiene un costo fiscal en 2024 de -0,41% del PIB. La suba de jubilaciones aprobada tiene un costo fiscal de +0,44% del PIB. Cuenta fácil para @JMilei: suba impuestos a los más ricos y paga las jubilaciones a los más pobres.
La baja de Bienes Personales tiene un costo fiscal en 2024 de -0,41% del PIB
La suba de jubilaciones aprobada tiene un costo fiscal de +0,44% del PIB
Cuenta fácil para @JMilei: suba impuestos a los más ricos y paga las jubilaciones a los más pobres
Fuente: Oficina de… pic.twitter.com/E2WAcea08I
— ari lijalad (@arilijalad) August 23, 2024
> Cuenta fácil para @JMilei: suba impuestos a los más ricos y paga las jubilaciones a los más pobres.
¿Para que miercoles tenemos congreso no?
Y para el año que viene?
“A los más ricos”
Literalmente le vas a subir bienes personales a los jubilados que compraron un departamentito en los 90s, porque desde aquel entonces nunca más se accedió a la vivienda con facilidad.
Dijeron que era 1.2 del pbi.
La verdad que perder los beneficios de bajar Bienes Personales todo para que los jubilados recuperen un 8% de su jubilación me parece un tradeoff de verga
El tipo en corto:
https://preview.redd.it/i7ewy77nvikd1.png?width=320&format=png&auto=webp&s=e796d7734c87381dc9dc196d19bce09c7cbb84cf
¿Quien puede ser tan pelotudo para plantear esto? Ari lijadad columnista de Dady Brieba…
La baja de bienes personales va a darle un buen empujón a la economía, entre los activos que se van a blanquear y los que van a dejar de evadir/informalizar empleados. Este impuesto es un desastre, casi ni existe en los países desarrollados. Comparaciones pelotudas si las hay.
Porque me tienen que subir impuestos a mi para bancar un monton de viejos que votaron peronismo toda su vida?
… Las jubilaciones tienen que ser mantenidas por el sistema provisional. Sino, literalmente le estás choreando a alguien para darselo a otro que nada que ver.
Si dieran de baja las jubilaciones de aquellas personas que no tienen aportes, sacaríamos un poco al sistema previsional. Aparte de implementar medidas para agrandar la base de contribuyentes.